上揭「事實」，恐怕只是南方朔以訛傳訛，憑藉Ｎ手傳播後的轉述。只要一本壹週刊加上三民自製造的「謠言新聞」，南方朔就可以自稱有所憑據，把虛構謠言當成真實事實來轉述。為何指摘南文上揭「事實」皆為虛假？其理在於：（一）三民自在馬總統訪美時期，以見不到國務院高層來奚落馬總統訪美規格低落，後來證明這些新聞都是在亂搞，只是為了羞辱元首而製造的「花邊新聞」。（二）為了僑社懸掛國旗一事，駐美大使金溥聰早已暗自驚心，而且訪美行程緊湊，馬若真有「滅王大計」，何須赴美時商議？猶如三民自之傳聞，半夜急扣加夜夜討論，「滅王大計」豈不更加完整詳密，不會有北院之滑一跤。（三）倘若江宜樺、羅智強與黃世銘真有「滅王劇本」，從９月６日特偵組召開記者會後，為何應付謠傳之違法監聽，應對高檢署檢察長、檢察官之卸責反撲，會忙到不可開交，被罵到灰臉成髒？是編劇能力太差，還是南方朔的幻想幻聽形諸於文？（四）羅智強在馬蘇辯破局後，已獲馬總統勉予辭職，以南方朔指摘之「四人幫」，豈有鬥王、滅王未成，急著辭職而離開戰場之理？若四人幫極其張狂到極點，羅智強怎會辭職引退？若羅智強對著吳副總統汲汲圍剿，怎有自棄戰場而政治自殺之必要？（五）南方朔撰述的「事實」，其來源為五人小組的知情人士、內情人士、吳副總統的親友、國民黨高層等，請問南方朔，五人小組的知情人士、內情人士是誰？難道站門口的憲兵也是知情人士？倒茶水的公務員也成為內情人士？國民黨的高層與吳副總統的親友，誰會理睬南方朔？南方朔還懂得採訪政要，詢問機密之事？其他記者問不到的秘密，南方朔憑什麼問得到事實真相？