 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/16 12:28:11瀏覽11029｜回應9｜推薦43 | |
要公開指責一位政論名嘴，實際上很費文筆，也無促進公共利益之必然性。唐湘龍在電台主持節目，也在電視台政論節目上評論時事，可稱他是媒體人或新聞工作者，亦或是更通俗的政論名嘴。人要靠嘴吃飯，但是玩弄話術、誤導視聽者，不僅失去新聞工作者的倫理紀律，也叫人看穿名嘴的不明是非，只認新台幣而已。 唐湘龍在年代政論節目上，公開宣稱支持馬總統已經失去光榮感，籲請馬總統自行辭去黨主席職務。所謂的光榮感為何，大概閱聽眾只能憑藉想像而臆測。以唐湘龍所謂的失去光榮感，論於關說院長的違紀亂法，如果馬總統需要因此辭去黨主席，王金平院長是否更應該自行請辭下台？做錯事、愛關說者，不僅聲譽直上，民進黨尚且藉機罷馬、彈劾馬的政治操作不斷，唐湘龍所謂的光榮感，要如何衡平檢視最大在野黨的尋釁報復？違法關說者尚未遭受應有的懲處，負起應負的政治責任，為何對於舉發不法行為的馬總統，會有感覺失去光榮感之認知？這是偏聽幻覺，還是媒體名嘴權謀圖營私利而發表的迷幻言論？ 真正的好友，不會落井下石，趁人之危又狠踹猛打。偽君子、為圖私利而來的朋黨，若有大難來時，正可鏡照妖魔，使之現形。馬總統現下的挫敗，正是一面照妖鏡，照出人情冷暖，也照出利害相權的投機人士。唐湘龍對哪位政治人物還有光榮感，我們不得而知。他的認定也無關緊要，頂多影響政論節目閱聽眾的判斷與感覺。從挺馬名嘴的公認印象，轉性成為對馬不覺有光榮感的正直名嘴，這是要譁眾取寵，還是危言聳聽？ 當王金平拿著國家資源、院長大位到處作公關，沒有敵人的王院長，很懂得取之於民、用之於民的民粹討好心理。這一點來看，確實會讓馬總統相對遜色很多。以人情世故來與馬總統套交情，恐怕不會得到社交利益，從此點來看王院長，確實調和鼎鼐、八方圓融。文林苑和大埔案，如果邀得王院長積極關說涉入，不知道結果會如何？還是毫無改變，因為個別利益之上的先位利益，致使王院長的關說還是有輕重緩急之分？ 柯案一審、二審皆判有罪，檢察官也皆無上訴，最後在關說影響下，柯建銘博得無罪確定的逆轉勝結局。看在官司纏身的政治人物眼裡，是要怪王院長不幫忙關說，還是要怪自己的案情複雜、頗得社會關注，而無法上下其手，全身而退？王院長是否不得罪人，還真有疑惑。 名嘴唐湘龍照映出馬總統的深沉悲哀，為利益說話的名嘴，最後也會反噬自己。王院長不顧藍綠顧忌，大膽關說檢察長的違法行為，如今看不到人民形成懲罰王金平的共識，只有見到訴諸政治鬥爭的綠營操弄。這也是一種深沉的悲哀。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
