 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/10 08:04:10瀏覽4014｜回應25｜推薦39 | |
３０９廢核大遊行之後，金山、萬里、蘭嶼等地的居民，深深值得台灣人民同情與擔憂。如果核電廠就在自家附近五公里方圓內，任憑誰都會對這座「水泥巨塔」安不下心。即便核廢料已是低輻射，生活、工作皆與這些核廢料共處一島，多少也會擔憂自己的健康與未來。面對「鄰居」的潛藏禍害與負面影響，金山、萬里、貢寮、蘭嶼等地的居民比任何人更有資格主張廢核、反核。 不論是公民團體或是環保聯盟，各憑己見論述廢核、反核，皆有其立足點與憑信性，惟獨民進黨及其公職人員，最沒有資格大談廢核、反核。依據蘋果日報所整理的「核四事件簿」，核四在１９９９年動工興建，隔年民進黨執政後即宣布停工，在歷經停工１１０日後，隨之而來者，是停工引起的違約與巨額賠償，而且原設計廠商奇異因合約糾紛而與台電中止合作，台電因此於２００６年向經濟部提報《核四商轉延後計畫書》，原訂２００６年７月商轉之規劃全盤幻滅。當民進黨蘇貞昌主席與前主席蔡英文走上街頭參加廢核、反核遊行時，台灣人民再次被民進黨政治愚弄與欺騙。奇異撤離核四興建團隊，難道不是因為民進黨執政的行政院恣意胡為的結果？當奇異罷手不管核四，此後由台電自行接手的決策，難道不是民進黨執政時，由行政院、經濟部核定？是誰造成核四「先天不良，後天失調」？「錯誤的政策比貪污更可怕」，當陳水扁用心努力貪污與洗錢時，錯誤的政策如核四停工，是不是奇異撤離、台電亂搞的禍根淵源？要反核四、質疑核安，民進黨之犯賤做作，實在令人髮指。 向來重視直接民權、為民喉舌的民進黨，反獨裁、反專制皆為眾人所知，然而公民投票法遲至２００３年年底才由總統公布施行，前院長張俊雄決定停建核四的彼時，不思立法公民投票議決，只求行政速戰速決，是否向奇異等公司索賄不成而翻桌不認人，尚未有定論與司法認定。如果民進黨是個可以信賴的政黨，為何商轉中的核一、核二、核三不立即除役，而要磨刀霍霍向興建中的核四廠？箇中疑雲與問號，請問蘇主席、蔡主席，還有那位長住北榮的貪汙犯阿扁前總統，要如何解釋與說明？再問上街遊行的這些公民團體，到底是商轉中的核電廠有立即核災可能，還是興建中的核四會發生災變？民進黨執政期間不過問政府為何不立即將核一、二、三除役關閉，卻要興建中的核四廠立刻停建，這是什麼樣的邏輯與主張？如此看來，所謂的不分藍綠、全民議題，一切都是配合民進黨政治操作的大騙局。 廢核、反核的任何主張，放在民進黨執政、國民黨輪替後的時空背景下檢視，一切顯得矯情與濫情。植基在「核災恐懼」的廢核話術，突顯聳動與無知。福島核災肇因於大海嘯的連鎖效應，直接死於地震、大海嘯的福島居民遠多過核災輻射的死亡與致病者。如果台灣也發生大地震、大海嘯，大家應該比較擔心會不會立刻被壓死、被淹死，即便核電廠承受得住地震與海嘯，自家與工作場所的建築物如果無法逃過地牛翻身的浩劫，恐怕直接被鋼筋水泥壓死，也等不到輻射致死。害怕死亡、擔憂核災，正面力量是冀求安全與核能發電共存共榮，如果有更好的科技運用於能源發電，不會有任何國家繼續使用核能發電。核四是否應該停建不得運轉，如今已有法律依據可交付公民投票、全民議決，只要全民關注核四議題，而且廢核、反核若是民意主流，何來憂慮停建公投不會通過？在公投主文、法律細節上找毛病、尋求廢核的尚方寶劍，這是專制、獨裁的霸凌表現，所謂「反核就是反獨裁」的社論意識，倒是足以見證自行不義的犯賤與卑劣。 核四廠現今如此遭受詬病，昔日下令停工的民進黨政府，責任何在、良心何在？奇異出走、台電亂搞，是誰執政下的行政院、經濟部足以致之？說粗俗點，當強暴犯中出內射，事後責怪被強姦者沒有避孕，而且還有一群人附和責罵，這到底是什麼樣的公民素養與遊行訴求？當核災、地震尚未發生時，恐怕我們的社會已經被無知推動的民粹正義牽著走。當矯情配合犯賤一起為非作歹，專制與獨裁的一元聲音浮上檯面，可別因此致使核四廠成了「文林怨」的翻版，每個人都淪落為受害者，持續對抗只帶來保證毀滅。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
