 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/16 04:00:48瀏覽1217｜回應11｜推薦27 | |
當蔡英文拋出「退休年金版」的國是會議，民進黨主席蘇貞昌接續呼應與贊同，蔡蘇兩人想藉由「退休年金制度」的議題主導與領導，意圖取得政治領袖的高度與發言權，如此政治盤算未能初時灼然顯見，但在「細嚼慢嚥」、咀嚼政治之後，主張馬總統召開國是會議，實則只是政府買單招待，提供蔡蘇兩人把馬總統充當「政治麥克風」的終南捷徑。 蔡蘇版的國是會議，說穿了就是名目上廣邀各界代表，歷經政治大拜拜之後，達成集體消費馬政府、成全在野領袖高度的政治活動。無論勞保、勞退、退撫、軍保、公保等社保制度、基金管理營運，皆需制度改良、政策規劃，沒有草案、沒有精算，一切議論很容易流於空談和意識鬥爭。舉例來說，要購買一份保單，通常無人以保險公司的政治傾向來決斷，而是以理賠範圍、保險金額、保費支出等現實考量來加以比較，常理之下，不會有人將自己的保費支出當成隨意玩笑或是政治獻金，換言之，退休年金與社會保險等國是，遠遠超越藍綠紅之政治立場，非因政黨私利而意見歧異，需要總統召開國是會議來共商、協調，方能折衷各方政治利益、安穩社會秩序。說明白點，退休年金與社保制度的改革必要，並非起因於政黨的各自利益，以政治角度無限上綱，很容易附和蔡蘇兩人對國是會議的提議，至於是否落入圈套而遭政治消費，端賴個人心證與實際感受。 馬總統現下的民意支持度、滿意度雙雙跌落至悽慘境界，無法承受在野黨的政治設計與謀害，稍不小心，很有可能賤賣自己、成就他人功業。如果，馬總統擁有支持度與滿意度的雙高態度，委屈自己、提供消費，成為蔡蘇、在野黨的政治麥克風，即便在政治利益上受有損害，也可安全退場，不至於「玩火自焚」。然則，蔡蘇兩人兢兢業業、相望２０１６，誰能趁機消費政治「落水馬」，就更加能掌握話語權、領導權。非從政治觀點解讀蔡蘇版國是會議，無以識得人心險惡、江湖風險。 回歸年金、社保等議題，誠如馬總統所言，這需要行政院提供草案與規劃，仰賴專業精算、代議研商，並非把一群勞工、軍公教人員找來各言其志，即能擘劃長久制度、治癒沉痾。潛藏在數字背後的細節，並非如名嘴所言的替代率高低、費用率多少，簡化問題即能解決紛爭。行政院必須利用國家資源、政府能力，先行規劃草案並提供重點版本供予立委、學界、勞軍公教代表、產業與企業界代表商議，有草案才能方便討論與修改，最後再由立法院完成法制化工作。簡單講，確實如同馬總統所言，需要行政院和立法院齊心合作與共商國是。此一國是，不及憲法爭議之高度，以馬總統的法學素養來論，他當然不認同需要總統出面召開國是會議。 然而，時運不濟、總統也會衰事連連！民進黨與其黨羽，業已放話耳語，到處宣傳馬總統輕視年金問題、刻意保護國民黨票倉的軍公教人員而歧視勞工朋友，無能解決各社保的破產威脅，也無心照顧勞工的權益與生活。趁機打馬、罵馬又是民進黨向來的政治運作與伎倆，街談巷議版的謠言與抹黑，實在很難令人認同蔡蘇兩人懷有單純善意。 民進黨若欲釋出善意，應該主動呼應行政院版的慰問金改革，並且提案主張明年度依照慣例發放退休軍公教人員的慰問金，自１０３年度才實施行政院版的慰問金制度，藉此法制化慰問金，也消弭職業別的鬥爭與怨恨。即便這些退休軍公教人員不太容易以選票支持民進黨，可若民進黨還是繼續努力再度執政，難道這些人的子子孫孫不是「潛在客戶」、未來選票？國民黨對於民進黨票倉的老農議題，尚且不敢政治歧視、刻意輕蔑，為何民進黨未曾反向思考退休軍公教人員的慰問金議題？汙名軍公教人員、製造階級對立與職業仇視，果真是民進黨的企圖與邪惡？蔡蘇兩人力主國是會議，可若上開政治心結與意識型態，不能開誠布公、言行一致，馬總統哪有理由相信蔡蘇兩人的「善意」？ 要把馬總統當成政治麥克風，也要問問是否「來電」。如果蔡蘇兩人不能先與馬總統「不期而遇」、侃侃而談，有誰能確保馬蔡、馬蘇各自會面後，是不是人前手握手、背後手砍手？馬總統這支超級麥克風，豈是得來速、易利購？蔡蘇兩人不事先營造朝野和解共生，面對民進黨的詭譎多變，恐怕馬總統也會心驚膽顫、老生怕怕。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
