 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/10 12:44:06瀏覽2512｜回應20｜推薦10 | |
特偵組暫且別管「特偵豬」是否構成侮辱公署罪，應該儘早釐清前行政院院長吳敦義在中鋼人事案的關鍵角色為何。在偵辦林益世案件之此時此刻，應該切記馬總統曾經說過的公開宣示：「不論涉案的人數有多少，不論涉案的層級有多高，不論涉案的範圍有多大，我們都會要求檢調機關勿枉勿縱、查辦到底，沒有例外也沒有妥協。」檢察總長切勿忌憚吳敦義為現任副總統，畢竟吳副總統沒有刑事豁免權，依法應該調查、傳喚時，不能畏懼權勢而畫地自限。 特偵組應該依賴偵辦行動與調查作為，試著回答下列問題： 一、中鋼現任董事長鄒若齊，為何於中鋼退休後還可以回任總經理、董事長？ 二、中鋼如果屬於民營企業而非國營企業，為何中鋼內部設置國會聯絡組，其董事長、總經理之人事任命為何需要送行政院核定？假民營真國營的文件證據在哪，以及誰在其內上下其手、決定高階人事之派任？ 三、中鋼與地勇從何時開始生意往來，如何制定合約、主客觀擁有什麼條件可以獲得中鋼青睞加以合作？當地勇得到中鋼、中聯、中耀等三家公司合約後，其行政罰為何、頻率與違規情節又如何，期間所涉及的刑事案件如何偵辦又如何偵結，是否有人謀不臧、暗渡陳倉之情事？ 四、為何前院長吳敦義選擇鄒若齊回鍋擔任中鋼的總經理、董事長？誰向吳敦義推薦，或是吳敦義自行覓才而任用，或是他人向吳敦義推薦或關說人事案？鄒若齊之任用，到底幫助陳啟祥獲得什麼利益？ 五、前院長吳敦義是否認識陳啟祥，在立委任內有無對陳啟祥進行過「選民服務」？陳啟祥若不吐實，特偵組是否考慮撤銷汙點證人之資格，甚至聲請羈押避免串供？ 六、陳啟祥原先延後到特偵組報到說明案情之提議，到底由誰建議，期間陳啟祥有無與涉案人或其他人士聯絡，延後庭期的關鍵考量到底實情為何？ 七、前院長吳敦義擔任立委期間，有無接受陳啟祥或其公司之政治獻金？陳啟祥是否透過林益世轉送政治獻金給吳敦義或其他立委、官員、檢察官？１９３萬美元賄款如果可以獲得兩年合約，地勇公司究竟如何賺回利潤與經營？ 八、地勇與中鋼、中聯、中耀的合約草案由誰制定修改、由誰決定最終確定版？這些人與陳啟祥、林益世、吳敦義的關係又為何？ 特偵組無須急著結案，應該趁機辦好此案以留下重大功績。魔鬼就藏在細節中，林益世案件的細節就在地勇公司的成長與興衰過程裡。中鋼董事長、總經理的人事派任若需經由行政院核定，此一事證豈不是證明假民營、真國營？是誰把手伸進中鋼，藉由下腳料的利益均霑而行自我的政治利益與圖利？即便林益世說謊也好、隱瞞真相也罷，線索不限於林益世身上，還可以深入偵辦的著手處至少有陳啟祥、鄒若齊、管仔等人，特偵組要加緊行動，這一次遇到的藏鏡人，不是這麼容易人贓俱獲。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
