 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/25 12:10:51瀏覽2145｜回應6｜推薦28 | |
林飛帆、陳為廷等同學們，認為馬總統、江院長不答應他們的訴求，即無對話的必要，也不會撤離立院，繼續堅持抗爭到底。如果學運以預設條件拒絕政府對話的任何可能，我們要問問同學們，需不需要跟社會大眾對話。 同學認為政府有錯在先，把這場學運的導火線歸咎於張慶忠委員「違法闖關」，把服貿協議送到院會「備查」。張慶忠委員是國民黨籍，所以學運團體擴大抗爭的訴求之一，即是包圍各地國民黨黨部。張慶忠委員是３０秒違法闖關或３秒違法闖關？同學沒有舉證清楚，也不能證明張慶忠到底違了什麼法。如果堅持徹底反服貿，幾秒闖關都不是關鍵，民進黨議事杯葛、拖延審查服貿，當然不會遭受學運團體譴責與對抗。 學生們的堅持抗爭，告訴社會大眾，不反對服貿、不把服貿撤回取消，他們就要繼續占領議場，癱瘓國會。這是他們認定的「捍衛民主」，也是另一種「造反有理」，公民不服從而且徹底抵抗的運動。 全台灣唯一不被警察臨檢、取締的室外網咖，就是立法院議場外的現象。這群學生確實很有熱情與理想，２４小時不眠不休，都有人輪流上台發表意見，針對服貿、政黨，甚至同性戀婚姻權、核四等等公共議題，自由表現自己的看法，與現場同學交流與互動。由於物資供應源源不絕，有得吃喝又有「我在這裡守護台灣」的出名成就感，人民當家作主，其實是學生為人民作主。 議場內的通風問題已經獲得解決，除了沒有床可以睡覺休息，充分的物資而且有民進黨立委看門當保全，負責阻擋警察與協調學生的需求，林飛帆與陳為廷，當然有恃無恐，非常樂意繼續占領國會。在立法院反對服貿，有吃有喝就像在園遊會，以前在各地上網、玩ＰＴＴ，現在則是把上網地點搬到立法院，意見溝通與交流不只是在網路上，更在立院議場內與議場外。網咖與園遊會已經不足以形容立法院的學生當家作主現象。 如果國家交給這些年輕人，有沒有法律不重要，一切民意與正當性，都以他們的意見為判斷。因為反黑箱所以要退回服貿，已經不是訴求重點。就算服貿並非黑箱，他們還是堅持反對服貿。當他們堅持要讓服貿撤回取消，卻是未對社會大眾說明，如此作為會有什麼代價。有沒有ＴＰＰ、ＲＣＥＰ或其他ＦＴＡ，這些學生也不在乎。這次退回服貿，下次就是廢除ＥＣＦＡ，等到這些訴求完全成真，其他國家能不能信任我們，繼續維持自由貿易化與全球化，同學虧欠社會大眾說明與理由。 既然質疑政黨凌駕民意，否認立院的代議正當性，有沒有監督條例重要嗎？監督條例要誰來通過，如果不是立法院代議，同學有權可以自行審查與通過？充滿矛盾的訴求，看不到道理說服，只有「學生堅持，政府照辦」、「為人民作主，捍衛學生獨裁」的民粹亂象。在捍衛民主的面具下，憲法與法律都被否定了，這不是革命、意圖顛覆政府，什麼才是太陽花學運的真相？ 太陽花學運自３１８以後，最大的成就是什麼？這問題需要同學們來回答，也需要社會大眾來檢驗。當同學們設定條件來與政府對話時，我們也想問問同學們，這次學運有沒有與社會大眾對話，有沒有試著瞭解支持服貿的民意？退回服貿就是捍衛民主？ 同學們的公民不服從與抵抗運動，能否從另外觀點檢討，看看沉默大眾對學運訴求的不服從與抵抗？媒體興風作浪、惟恐不亂，社會大眾冷漠處理，支持服貿者沒有上街與反對服貿者對抗，捍衛民主真的是退回服貿的正當理由？同學們，試著給社會大眾一個交待吧。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
