自從關說案發生以來，我曾撰文譴責馬英九引用未經司法認定之證據，公開譴責國會議長之不當，我也明確指出馬英九不可能就此承認錯誤，必然繼續以關說之非道德性，大是大非，為自己的行為取得正當性，如此ㄧ來，愈陷愈深，終難回頭。要想再與王金平和解也是不可能了。因此，幾可預言，關說案將成為馬英九的最後一齣戲。這其中的道理其實很簡單，關說是道德不當之犯行，而馬英九的行為卻嚴重破壞民主法治之根本精神。即使最終證實王金平有不當關說，馬英九破壞法治之行為還是難逃追究。

太多的馬屁文章，不斷宣揚馬英九的高道德標準，竭力支持，並同時醜化王金平，欲助馬英九除之而後快，這其實是害了馬英九。那些大力譴責王金平在立法院所作所為的馬迷們應該想ㄧ想，如果王金平是如此不堪，是谁同意支持王金平條款，促使其繼續連任？如果當時馬英九堅持遵照規章制度，又何至於今日？可見馬英九並不是個堅持制度的人，他所作的還是為了他自己的需要，因此許多表面上受惠於他的人也從來也不會感謝他。試想，如果不是因為當時形勢的需要，馬英九會去為王金平修改條款，助其繼續連任？其實，他這種行為是為自己利益關說的另ㄧ種形式，對於擁有決策權利的人而言，自己感覺不到而已。

許多馬迷為了強化關說案，甚至表示沒有非法監聽，如何能探知王金平有關說，如此之論調，令人匪夷所思。真不知道支持馬英九的這些人，他們是在幫馬英九，還是在害馬英九。我相信沒有人會支持非法關說，但以總統職務之高度，拿著特偵組的資料就宣判國會議長非法關說，對於ㄧ個學法的總統而言，是另ㄧ個匪夷所思。我們在事件發生的第一天就提出警告，這些所謂的資料，沒有經過司法程序，是不能視為證據，但聽者藐藐。

特偵組監聽立法院電話由於黃世銘的公開道歉，已可以確認是事實，如此ㄧ來，且不說馬英九手上這些資料是真是假，就連能否拿來作為證據，恐怕都成了問題。切割證據是技術性動作，關鍵是我們如何能把大是大非建構在技術性的小動作上？如果這些資料不能作為證據，又如何佐證和指控王金平的關說？由此產生了ㄧ個關鍵問題，如果我們不知道這些資料能不能作為證據，又如何能拿來指控王金平的關說？這就是為什麼我們ㄧ再強調，我們不容許非法關說，但更不允許藉行使正義之名，破壞法制。馬英九的作為是典型的先入人於罪，再兜證據的白色恐怖。我無意解剖司法，但就民主法治國家而言，一切作為即使是建立在大是大非之上，如果不符合程序正義，就沒有合法性和正當性。

我曾建議馬英九放棄抗告，專心國事，但馬英九決意ㄧ邊抗告，一邊執政。如今高院將抗告駁回，馬英九又揚言再上訴。另ㄧ方面，行政院長數日以來都無法上台報告，整個政府已形同癱瘓，就因為馬英九個人的傲慢。總統的工作不單是在表彰個人理念，而是發揮政府功能，政府無法運作，談甚麼大是大非？

關說事件之起因在於黃世銘向馬英九提供了王金平為柯建民關說之信息，馬英九見獵心喜，加上身邊都是些只會阿諛奉承的童子軍，因此馬英九決定利用這個機會對王金平下重手。這個對黨、國都有重大影響之事，是何其嚴重的事，如果馬英九能夠先請益於黨國大老，相信不會是如此結果。這麼嚴重的事，只要是稍有行政經驗的幕僚都會制止馬英九這樣作。這麼多天以來，沒有聽見吳敦義的聲音，號稱老謀深算的副總統就沒有一點責任嗎？不知道是否在辦公室偷笑，忙著準備接替馬英九總統之位。

我想，如果馬英九手中的證據確鑿，在大老們的支持 下讓王金平知所進退，以健康不佳為理由，自動請辭亦有可能。說馬英九自恃甚高，無智無謀又無能，不是沒有道理的。

現在說這些都已沒用，為今之計我建議馬英九公開承認資料來源確有疑異，自承行事不當，將放棄再抗告，黃世銘和特偵組和關說案將靜待司法調查，與王金平和解，平息黨內紛爭。如此ㄧ來，讓行政院和立法院重新回上軌道，解決目前紛亂形勢，更能著眼於重要經濟問題。民之所願。

馬英九必須明白，如果政府空轉，人民受到的傷害千萬倍於個人價值觀或理念挫敗所受到的傷害，國家不是你馬英九ㄧ個人的，如果不能兼善，就應該放手，當不當總統有那麼重要嗎？

三思。