“國家拳王馬英九降級挑戰立法院拳王王金平，馬英九一出拳果然就擊中王金平，但王金平挨了一記重拳，身子只晃了一下，並沒有倒下”

毫無疑問，這是台灣當前最受矚目的事件：國民黨籍總統馬英九認為同屬國民黨籍的立法院院長王金平為人關說，要王金平請辭立法院院長。

首先一個問題，這是國家的司法關說事件，是國家的恥辱，還是 國民黨黨員的道德規範問題，是國民黨的恥辱？

1. 根據馬英九的指控，此案是國民黨籍的王金平為民進黨籍的柯建民關說，可見這不是個別黨的腐敗問題，是國家的司法案件。

2. 現在所有支持馬英九的媒體言論都有一個前提“馬英九說王金平關說了”。奇怪的是，看著同樣的資訊，為什麼我不以為王金平有關說呢？你可以說我笨，但這不就是法院存在之目的？公開、公正的審判，排除了你說、我說。

3. 大家都知道，在司法判決沒有定讞以前，人人都是清白、無罪的。總統能拿著偵查報告公開譴責，入人於罪嗎？再者，馬英九如何知道他得到的偵查資料就一定是真的？會不會是有人栽贓嫁禍？在採用這些資料作為他個人宣判的依據前，他是否應該向當事人查證？

4. 國民黨關起門來要如何自相殘殺，實在是他門自家的事，我所關切的是，總統有權力利用特偵單位的資料，依他個人的理解入人於罪嗎？

5. 很多人談論本案，把問題環繞在相關人的態度、特偵組的違法監聽，資料來源是違法取得、特偵組越權偵辦和上報、和馬英九的越權、冷血和政治陰謀。但我認為這些都偏離了問題關鍵，關鍵是要認定王金平有否關說。如果關說不是事實，那馬英九的一切行為都將遭受嚴厲譴責。而金平有否關說，不是總統說了算。 

6. 如果本案的主角由王金平換成任何另外ㄧ個國民黨人，馬英九會如此積極反應，撤除其黨籍嗎？可見馬英九所說的“對事不對人”是假的，這件事根本就是針對王金平，把屁大的事說的像是天要塌下來，太可笑。

綜觀上述各點，很明顯，馬英九認為這件事如果交由國家司法處理，很難撼動王金平，他認為自己是國民黨主席，他可以在黨內把王金平處理掉，不勞國家司法機器。但好奇的是，如果王金平是其他黨籍立委，面對這樣的事，馬英九又將如何？

馬英九要在國民黨內搞獨裁，是國民黨的事。但政府監聽人民，我門要求調查這些行為的合法性，馬英九卻是裝聾作啞。馬英九沒有主動調查，不就是因為害怕一旦資料的合法性有問題，一切也就師出無名了？

最後ㄧ提的是，許多人厭惡“關說”，認為關說破壞司法正義，但關說的本意是“利用關係去說服對方，得到對自己有利之結果”。關說不是行賄，不全然是壞的意思。柯建民說的還真沒錯，馬英九以黨主席身分要求考紀會處分王金平，是個赤裸裸的關說，而且是有“職務之行為”的關說。也不知是哪ㄧ位幕僚建議他去演這齣哭戲，愚蠢至極。

很多人以為王金平被撤除黨籍是馬英九的勝利，我不這麼認為。我以為這是馬英九噩夢的開始。而王金平大可退一步海闊天空，過悠然自在的日子。