朋友傳給我ㄧ篇台灣某企業人士的經濟建言，大意是“笨蛋! 經濟沒有問題!”；“拼經濟，就要拼公平正義”。

這位先生ㄧ開始就用他的ㄧ個虛構的故事，《歐巴桑與大學生的經濟世界》，來描述他的經濟理念。他說對應現實世界，大學生就是歐美國家，他們的欠條就是美元，歐巴桑就是亞洲新興國家。顯然筆者沒有很嚴謹的貨幣概念；鈔票是必須以國家的資產、經濟力量為後盾，包括黃金儲備、GDP等。貨幣價額也直接受到國家經濟力的影響，大量印鈔票如果沒有能達成預期的經濟效益，將嚴重傷害國家的經濟發展，這可不同於寫欠條那麼單純。因此，這樣的比喻，從ㄧ開始就失當了。筆者大概是想表達經濟大國 (美國) 在面對經濟風暴時，靠多印鈔票來解難，但這距離事實相差太遠，這種思維也太過簡單。

筆者又指出“亞洲新興國家，包括台灣與大陸，拼命製造產品來貢獻給歐美國家，甚至做到不惜血本，可是把東西賣了之後，換來的不過就是人家想印多少就印多少的欠條 - 美元。”如果這就是台灣企業家的經濟觀，那麼台灣這些年的經濟發展停滯不前也就不足為奇了。首先歐美國家從來就沒有要台灣與大陸貢獻產品。代工廠不惜血本接單，是個別企業的商業決策，而不是經濟發展策略。

同樣的商品在不同的販賣商店以不同的價格銷售，是不是價格高的店裡商品就ㄧ定滯銷呢？代工廠的代工費用高，是不是就一定接不到單呢？這些說的都還是硬體，代工質量、交貨保證、客戶關係、談判技巧也都關係到代工費用，我們為什麼要不惜血本接單，不是應自我反省嗎？

筆者又指出大學生的毛利率:Apple 40%； DELL 20%；歐巴桑的毛利：鴻海 4.0%；宏X 2.3%；在今天這個自由經濟環境裡說這樣的話，有些奇怪，這或許是事實，但這是經營團隊的經營結果，所謂“這種主人與奴隸式的分工法”的思想不知從何而來。在美國許多成功的華人科技業者，他們也在台灣、大陸建廠，你說他們是主人還是奴隸。

在經濟發展的過程中，社會的平均薪資必然逐年成長，也就是說薪資成本必然逐步增加。即使材料、燃料等生產成本不變，商品要降低價格，還要保持利潤，除非有規模性的自動化生產，否則企業就必須外移，或者找人代工，來吸收成本。鴻海本身就是代工廠，生廠產外移以求生存是必然的，也是必需的，中外生產廠都一樣，沒有什麼聰明不聰明的。

代工廠可以不去大陸求存，可以靠提高管理，提高代工費用，這在理論上是可行的，但看今天鴻海的規模，在台灣能容的下嗎？批評鴻海的過去很容易，不如說說鴻海未來該如何轉型，有說的嗎？

台灣整個社會的薪資成長停滯不前是事實，企業外移造成就業機會銳減也是事實。但在這十多年期間有多少有心人士苦口建言，但執政者忙於黨派爭鬥，如今惡果逐漸展現又豈是所謂公平正義之事。筆者把台灣的經濟問題歸咎於自由市場經濟，加上對西方企業所充滿的仇恨意識，令人不寒而慄。殊不知台灣企業更可惡，壓榨大陸勞工，自己賺美金，還抱怨賺太少。