幾天前，馬英九總統因為挺占中行動的言論激怒北京，大陸人民日報下屬的「環球時報」昨天發表社評批評馬總統，在標題上指名道姓地說，「大陸社會不欠馬英九什麼，他應自重些」。

社評中批評馬總統挺占中的言論，指東亞沒有一個國家的領導人以如此明確的態度支持香港占中，只有他這位「戴著中華民國總統頭銜的人說這樣的話」。該社評還冠上標題：「台灣經濟離不開大陸、台灣沒有對抗大陸的本錢，但台灣政壇偏偏要耍兩岸關係、馬英九的執政水平讓人不敢恭維、民調支持率走低反應馬英九的成績」。

大陸的街頭小報太多，各省、各地方都有報紙，「環球時報」嗆馬英九，這要是在台灣根本就不是個事，馬英九被輿論修理那是經常的事，但一個專治體制下的報紙要嗆聲一個民選總統的民調，讓人噴飯。比較奇怪的是，這篇社評在台灣沒有反應，估計是因為「蕭習會」在即，不想激化雙方矛盾，也就忍隱不宣。

回顧標題：「台灣經濟離不開大陸」

台灣經濟真離不開大陸嗎？如果今天大陸重新實行「新共產主義」，企業國有化，在大陸的台商勢必受到嚴重衝擊，兩岸的貿易關係也勢必受到影響，但台灣經濟會因此崩潰瓦解嗎？看看台灣的外匯存底，小而巧的台灣企業模式，從來就不怕經濟風暴，因此，台灣經濟如果離開大陸，還是可以生存。我不禁要問：「大陸經濟能離開台灣嗎？」。如果說「大陸社會不欠馬英九什麼」，我們也同樣可以說「台灣社會不欠大陸什麼」。

「台灣沒有對抗大陸的本錢，但台灣政壇偏偏要耍兩岸關係」

中華民國是分裂中國的一部分，在軍事力量上，台灣沒有能力對抗大陸，也比不上其他許多國家。但在中華文化和民主經驗上，卻被全世界所認識，這也是為什麼台灣被稱為「Free China」而大陸是「Communist China」。馬英九的評論無關大陸民主體制，但如果因為馬英九批評幾句香港民主運動，大陸都承受不住，而需要借助媒體社評嗆聲馬英九，在兩岸民主化的對抗中大陸是明顯的落敗。

「馬英九的執政水平讓人不敢恭維、民調支持率走低反應馬英九的成績」

如果「環球時報」是台灣所屬的報社，上述評論根本無須回應，台灣報紙經常可見。但如果「環球時報」的社評是代表中共中央，我以為習見平應該在蕭習會上表態致歉，即使是私下的。道理很簡單，兩岸要促進發展，雙方必須相互尊重，不同的觀點應該在對等的平台上溝通，找個下屬媒體亂咬一通的放狗咬人手段實在有損大國形象。再說，大陸政府如果可以理解民調，香港人民對民選港督的訴求和民調，大陸就不會視而不見，如果不可以，用自我否定的民調來批評馬英九又有何意義，自曝其短而已。

美國2014年的選舉大致底定，民主黨遭遇到百年來的空前大挫敗，有人說這是針對歐巴馬的政策，不完全是因為人民背離民主黨，但不論事實如何，這次選舉的結果註定了2016年美國總統選舉中，民主黨候選人競選的艱苦道路。

同樣的結果很有可能在台灣複製。

相較之下，馬英九的情況比起歐巴馬還要糟。如果這次台灣選舉國民黨大敗，同樣的，與其說是因為人民不支持國民黨，不如說是否定馬英九。國民黨想在2016年總統選舉獲勝，難度同樣增大。

完美主義者是否定民主制度的，因為這種平頭式的選舉制度賦予每個人平等的一票。他們以為這本身就是不平等、不智慧的。尤其是這個社會上聰明的人少，笨人多，因此民主選舉的結果從來就沒有好結果。

但我以為，雖然大多數的人都不是先知，經常作錯誤的選擇，但至少他們可以根據錯誤的結果不斷的糾正，或許這就是民主制度美妙的部分。不要投入太多的選舉情緒，可能會生活的快樂些。