一時的虛名，如過眼雲煙；人走茶涼，最終還是得當回普通老百姓；雖有權力於一時，但如果無心於私利，權力又有何用；如果禁不起誘惑，卸任後還得牢中相見；無治國之才，雖兢兢業業乃至於白髮蒼蒼，仍不免受無能之譏；做的對，反對的群眾丟鞋子；做得不對，媒體、輿論、網路爭相筆誅口伐，不得以殺近臣以謝天下；

當總統終究是無德寡功，有甚麼好？

很不幸，在現實生活中，許多人機關算盡也想一登總統大位。我們不得不回顧過去幾任民選總統，試問：我們的國家、社會、生活有因為總統是民選而變得更好嗎？我們不是要回到專制和獨裁，但如果我們對過去十多年國家、社會和經濟發展不滿意，我們必須要知道我們在選擇候選人時，是否出了偏差。

在族群和統獨意識的驅策下，老百姓似乎只要候選人能口出狂言、痛扁當政者和國家政策，讓人聽了爽快，就支持他，完全忽略了候選人的政治品德，經歷和能力。因為一心求變，盲目的縱容，才讓可預見的不幸一一變成真實。

我個人以為，要當總統除了品德、能力外，還要有犧牲、奉獻的精神，要對國家的發展、人民的未來有理想、憧憬和服務的熱忱，當仁不讓。反對當前政策，就必須有一個可行的新方向、新道路，不能在選舉時言之鑿鑿，選舉後又回歸老政策，弄得不前不後，葬送國家發展時機。

以下是X不選：

宣布參選是企圖心，這和能不能得到民心而當選是兩回事。凡知名的政治人物如果根本就沒有國家未來的發展藍圖、憧憬和熱忱，只是在四下尋求支持，伺機而參選，為當總統而選，說明其本身只是在期待時勢造英雄或黃袍加身，這樣的人不夠資格當總統，不能支持。

凡政治人物對其管轄的機構或職務如果尚且不能處理的更好，我們沒有理由相信他當了總統以後能把更大的國家機器治理好。更甚者，當總統需要行政能力，不能單靠嘴皮子和和稀泥的本事，因此沒有擔任過行政首長的人應排除在外。但如果本人能扮演成一個出色的組織者，拿出一個令人可信的執政團隊，這又另當別論。

凡有僭越長官、勾結下屬、濫用權力者，無論其是否被判刑，千萬不能讓他當總統，否則其無視法律、自行其是對國家之危害無法估計。這也包括政治品德有瑕疵的人。有人會說應該要按無罪推論，但不道德的人格天性在巨大的權力誘惑下必然將發生違法行為，如果只是當事人會更聰明、小心的掩蓋其行為，後果更不堪設想。