字體:小 中 大 | |
|
|
2015/05/02 04:10:55瀏覽288|回應0|推薦0 | |
一時的虛名,如過眼雲煙;人走茶涼,最終還是得當回普通老百姓;雖有權力於一時,但如果無心於私利,權力又有何用;如果禁不起誘惑,卸任後還得牢中相見;無治國之才,雖兢兢業業乃至於白髮蒼蒼,仍不免受無能之譏;做的對,反對的群眾丟鞋子;做得不對,媒體、輿論、網路爭相筆誅口伐,不得以殺近臣以謝天下; 當總統終究是無德寡功,有甚麼好? 很不幸,在現實生活中,許多人機關算盡也想一登總統大位。我們不得不回顧過去幾任民選總統,試問:我們的國家、社會、生活有因為總統是民選而變得更好嗎?我們不是要回到專制和獨裁,但如果我們對過去十多年國家、社會和經濟發展不滿意,我們必須要知道我們在選擇候選人時,是否出了偏差。 在族群和統獨意識的驅策下,老百姓似乎只要候選人能口出狂言、痛扁當政者和國家政策,讓人聽了爽快,就支持他,完全忽略了候選人的政治品德,經歷和能力。因為一心求變,盲目的縱容,才讓可預見的不幸一一變成真實。 我個人以為,要當總統除了品德、能力外,還要有犧牲、奉獻的精神,要對國家的發展、人民的未來有理想、憧憬和服務的熱忱,當仁不讓。反對當前政策,就必須有一個可行的新方向、新道路,不能在選舉時言之鑿鑿,選舉後又回歸老政策,弄得不前不後,葬送國家發展時機。 以下是X不選: 宣布參選是企圖心,這和能不能得到民心而當選是兩回事。凡知名的政治人物如果根本就沒有國家未來的發展藍圖、憧憬和熱忱,只是在四下尋求支持,伺機而參選,為當總統而選,說明其本身只是在期待時勢造英雄或黃袍加身,這樣的人不夠資格當總統,不能支持。 凡政治人物對其管轄的機構或職務如果尚且不能處理的更好,我們沒有理由相信他當了總統以後能把更大的國家機器治理好。更甚者,當總統需要行政能力,不能單靠嘴皮子和和稀泥的本事,因此沒有擔任過行政首長的人應排除在外。但如果本人能扮演成一個出色的組織者,拿出一個令人可信的執政團隊,這又另當別論。 凡有僭越長官、勾結下屬、濫用權力者,無論其是否被判刑,千萬不能讓他當總統,否則其無視法律、自行其是對國家之危害無法估計。這也包括政治品德有瑕疵的人。有人會說應該要按無罪推論,但不道德的人格天性在巨大的權力誘惑下必然將發生違法行為,如果只是當事人會更聰明、小心的掩蓋其行為,後果更不堪設想。 |
|
( 時事評論|政治 ) |