馬英九政府一而再、再而三的動用司法，起訴非圈內“同志”，實在讓人看不下去，究竟還讓不讓老百姓過安靜的日子。

這個事件的關鍵根本就不在於張是否有洩漏機密，而是馬政府到底想把張怎麼樣。在經濟談判的過程中，關鍵的談判人員釋放機密也經常是談判的一種手段，有沒有涉及洩漏機密罪，必須看洩漏機密所產生的影響。

甲、乙二人各自代表不同的集團進行談判，甲代表集團提出要求 120，雙方經過長時間和激烈的討論，乙終於同意接受110。此時甲拿出一份集團會議的機密資料並對乙說“感謝乙先生你們花了這麼多的時間和精力來討論這個案子，我們集團很明確的設定了底線113，任何低於這個數字都不可能被接受，如此一來，兩個集團的期待和我們過去的一切努力也就都白費了。我希望你帶著這份機密文件回去再和貴集團仔細研究，我希望你們最終能夠至少接受115，這多出來的2則是為了展現貴方合作的誠意”。

結果如何大家可以各自想像。問題是甲觸犯了洩漏機密罪嗎？甲採用的洩密手段和行為需要經過集團的批准嗎？甲有危害集團的利益嗎？

有人問“在張任職期所簽訂的協議是否都必須作廢或重新審查？”政府相關人士回答“不必，因為協議非張一人所能影響。”也就是說，協議之簽屬是政府集體的思維和決定而非張一人，換言之，即使張確有告知對方談判底線之可能，張沒有構成損害國家利益之可能。

經濟問題的機密性和國防機密迥然不同，如果不能證明其有實質性的損害國家利益，身為談判人員，完全有君命有所不受之權利，旨在完成任務。既然無傷於國家，又何來有罪？

根據經驗，即使是蓋上了“機密”章的文件，也未必是真機密。不還得看看內容，如果是洩漏些無關痛癢的“機密”，就得坐牢，這不是白色恐怖，甚麼才是？這個章是不是也太大了？多少官員離職時帶走蓋了“機密”章的複印文件，也沒看見有坐牢的。

只怕又是騎虎難下了。