看新聞中大家總是把柯市長稱柯P，英文的P和中文的屁諧音相近，不知道是不是這個意思。但看柯市長上任以來，台北市是煙硝四起，味道確實是不太好，或許是受到P字的影響。

柯P說他不是反商，而是反奸商。但不知道他和遠雄開完會，從他自得意滿的態度上看，遠雄是不是就可以從奸商的名單中剔除，變成正當商人？如果真是這樣，我們真想知道這所謂“圖利”的協議究竟有了甚麼改變，能起到如此的作用？或者說我們想知道，這次會談是否有備忘錄記載雙方同意變更的內容和事項，能夠公布於社會大眾，以符合所謂公開透明化之承諾，如果都沒有，就大言不慚地告訴大家他在反奸商的行動中取得重大勝利，這是不是在唬弄無知的老百姓？

有許多人對於“圖利”企業深惡痛絕，甚至撰文批判，但事有兩面，甚至多面，讓我換個角度來談所謂的“圖利”。

企業存在的目的就是為投資人(股東)創造利益，而任何商業上的“合作”案都源自於雙方各自計算其最終利益，這中間包括“付出利益(Give)”與“獲得利益(Take)”和風險。很明顯的，如果最終利益(獲得 - 付出)超過風險因素就是個有利的合作方案。付出利益是己方要付出的，而獲得利益並不一定是取之於合作對方，它可以是得自於合作效益或目的。

因為雙方有各自的付出和獲得利益盤算，在單項的協議條文可能會出現傾向某方利益之情況，其目的是在保障利益之獲得方，這種情況會出現於不同條文和不同雙方。如果有人拿出協議中的某一條文就說是“圖利”對方，在那裏大鳴大放，就經驗上說，此人是幼稚加上無知。因為合作案的最終檢驗在於整體上是否對己方有利，而不單純在某一項是否讓利。

中國大陸能有今天的發展，台商可謂功不可沒，但台商是自願去大陸協助其改革開放嗎？當然不是，是因為大陸政府在各方面“圖利”台商，台商才願意去。因此，就政府而言，圖利企業並不一定是壞事，更非錯事，因為，就政府而言，其所創造的就業機會，社會邊際效益，和項目利益遠超過付出企業利益。做政府該做的事，全民得利就是好政府。“圖利”企業和政府受賄畢竟不同，更不可等同對待。

如果與政府簽訂的協議因為權力的更迭隨時可能失去法律保障，在政治力的壓迫下而必須重議，無疑擴大了項目的風險因素，再加上如果“無利”可圖，民間企業無意於政府項目是可以預期的。

觀察柯P的言談，說話經常不經大腦，今天說，明天道歉，加上其言語間狂妄自大，目中無人，就連一些待人接物的基本禮貌都不懂，如果說他是率性直言，但又超越常態，似乎有精神病之初期徵兆。慎之。