![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2013/09/10 01:35:10瀏覽1954|回應5|推薦2 | |
台灣,令人羨慕的就是每天都上演著令人情緒激動的戲碼,街頭巷尾的議論,讓人們遠離了生活的苦悶。 現在正在上演的戲碼叫“關說案” 大家常聽到“關切”、“關說”或者“請託”幾個不同的名詞,但未必深入體會其含義,現演繹如下: 1) "陳 Sir, 我那柯老弟的案子聽說高一審判決無罪,不知道檢察長對這個案子有甚麼看法,是怎麼想得?"- 關切 2) "陳 Sir, 我那柯老弟的案子聽說高一審判決無罪,不知道檢察長有甚麼看法,這種案子有必要再窮追猛打,浪費政府資源嗎?" -關切 、暗示性關說 3) "陳 Sir, 我那柯老弟的案子聽說高一審判決無罪,不知道檢察長對這個案子有甚麼看法?你知道我對你們檢調一向是很支持的,這個案子是不是就不要再上訴,結了吧!"- 明示性關說
我的意見是,只要其間不存在行賄之證據,以上任何一種都夠不上是犯罪行為,甚至意圖使人犯罪行為。因為陳 Sir 完全可以陳述不同意見,更何況他並非承辦人。 當然這些對話可以再暴露一些,但以王院長之歷練,有可能會說漏嘴嗎?也就是說,特偵組的資訊需要詮釋,稱不上是證據,馬英九拿著這些資訊,按他自己的意思解釋,毫無適法性,師出無名,兵家大忌,也是險棋。 現在媒體替馬政府大作文章,甚麼國民黨將祭出考紀會,撤除王金平立法院長資格;行政院長公然宣稱已考慮好後果,立法院的水有多深,這些童子軍才上台兩天,真是不知天高地厚。考紀會是馬英九一個人說了算嗎?如果結論是證據不足,沒有結論?對馬英九、國民黨來說,後果又將如何? 現在王金平不在台灣,馬政府擁有媒體優勢,但恐怕是山雨欲來。很多網友不喜歡王金平,因此對馬英九的指控推波助瀾,助長其勢,其實是在害馬英九,關說案最終還是必須以法理為基礎。 回顧當年陳水扁以總統身分介入個案,尚且得到一個沒有“職務之行為”而無罪的判決,蔡英文的南華案,她的審查程序完全不符合國家規定與利益,也是無罪。因此要說王金平打電話能有甚麼“職務之行為”的犯罪行為,或者證明承辦檢察官瀆職,可能性太小。 這場政治風暴牽扯到王金平的政治清譽和未來,要他認錯給馬英九下台階是不可能的,如果現在有人開賭盤,我肯定買王金平勝。當然這也意味著國民黨恐怕將萬劫不復。 根據形勢發展,國民黨考紀會遵照黨主席的要求將王金平撤除黨籍,馬英九騎虎難下的局面是緩解了,但下了虎,是否就離開虎口,很難說。馬英九獨裁的形像已經是“鐵證如山”,用他的話說“這不是獨裁,甚麼獨裁?”,除非國民黨內都是 "Walking Dead",未來馬英九所遭受的的各方壓力將源源不斷,內外交攻,根本無法施政,可能的情況就是馬英九“心力交瘁”而“引咎辭職”,由吳敦義圓其總統美夢。 |
|
( 時事評論|政治 ) |