已經很久沒動筆了，只因為對台灣發生的一切已經不是那麼太關心。昨天收到朋友的一個 line ，細數了馬英九的過去經歷和崇禎皇帝的相似之處，文之灼灼，恍若先知，但以馬英九七年間之作為來印證其七年前的預言，未竟其理。看該文作者的語氣似乎是大陸人士，如果是，就不奇怪了。

馬英九的〝無能〞無非來自於〝剛愎自用〞、〝心胸狹窄〞、和〝委人於過〞。這樣的人比比皆是，又何只崇禎。國民黨的失政於民，又不是中華民國的覆滅，這一點和崇禎皇帝又如何能相提並論。政黨輪替在民主國家是經常的是，歸根於民心思變，將它視為亡國之君，比喻失當。從另一個角度看，馬英九在內政上雖不得人心，但中華民國在國際關係上、兩岸關係上穩定發展，又如何能以崇禎相比。

人為了展現自己的名聲，喜歡作驚人之言，有智慧的人一笑置之，好事的人四處傳送，當事者一時之間名聲大噪。以前我們視媒體如社會和政治猛獸，以為它們的言辭偏頗，顛覆社會價值，如今看來，網絡和弱智的網民才是未來顛覆國家的真正元凶。

選誰當領導人對大多數的選民來說都沒有直接或切身的利益，但結果的好壞卻影響了群體的利益，有時候其傷害不是一任或幾任的政黨輪替能補救的。即使是完美的選舉制度，也不能保證結果是完美的，但台灣選舉的關鍵問題是候選人往往被政黨或地方派系所把持，地方選舉或許不重要，但在總統選舉中問題就浮現，三個候選人可能都不是最理想的，而人民沒有其他選擇的機會。

我的意思是政黨的候選人沒有經過公開辯論的程序和選民的洗禮就由內部產生，這種封閉式的推舉方式，充滿著黨內權、利輸送和分配的權謀，使得黨內菁英無法挑戰黨的領導方式、路線和作為，並獲得參選資格。政黨領袖始終處在世代交替當中，這種封建式的政黨組織不破除，台灣的政治是無法改善的。固然，極權式的黨領導方式可以提高黨的能量，但也是腐化的根源，這和極權式國家或民主式國家孰優孰劣的道理一致。台灣雖然有民主選舉，但並沒有真正的民主政黨。

洪秀柱的參選我曾寫了大概三篇個人觀察，估計她也沒看過，否則不會落得換柱風波。但這個事件凸顯了〝國民黨從來就不是一個民主政黨〞。連勝文在國民黨內出線選台北市市長，應該是另一個案例。我個人很欣賞連勝文，但他起飛的太早，如果在黨內是公平競選，即使無法勝出，也可以漂亮的退出，捲土重來。結果雖得力於連戰的黨內勢力，贏得國民黨候選人的身分，但輸掉了國民黨和自己。

台北市市長選舉，如果民進黨也推出候選人，柯XX恐怕未必能如願。但民進黨的策略是明確的，自己不一定要贏，但要國民黨輸，削弱其政治勢力，隨繼國民黨總統大選的兵敗如山倒，絲毫沒有意外。這個政治謀略雖然成功，但受傷害的卻是台北市。

柯XX自吹自己智商高，學東西很快，一聽就懂，一學就會，當市長游刃有餘。上任以來痛斥官商勾結，直呼五大弊案、五大奸商，如今看來，一個也沒有，此事就此不了了之，對市民一個交待也沒有，台北市民是否都傻了？

柯XX喜歡將SOP掛在嘴邊，不錯，就管理角度來說，政府辦事程序都應該有SOP，其實這些台北市都已經有了。但市政的問題不全在SOP，還有決策。看他上任以來的多項決策，也可以說自以為是的策略，幾乎沒有一項是有效率的。我想，台北市的噩夢恐怕才開始。

那中華民國呢？

蔡英文的當選未必就注定了兩岸關係的倒退，關鍵點在於民進黨賣台是有正當性的。如果蔡英文要維繫兩岸關係，她會比國民黨更大膽的，也許諾貝爾和平獎的光環也因此會出現在她身上。這或許只是戲謔之說，但中共在兩岸政治問題上已不如從前，看不出有任何改變空間。

潮起潮落，哪一個黨執政又如何，不都是台灣人嗎？關鍵是哪一個政府更能指引方向、開拓未來的道路。如果錯了，全民承擔後果，就這麼簡單。

今天，大陸的年輕一代努力拚學歷、拚出國，為什麼？簡單的說就是〝生存〞。十三億的人口，如果不努力、不出人頭地，就註定困苦一生。其實這情況和四十年前的台灣十分相似。許多人跳機也要到美國求發展。為什麼？因為家庭不富裕，需要靠自己努力。

台灣的年輕人如何？因為台灣經濟奇蹟期間帶來的財富，大部分人家庭富裕，努不努力無所謂，至少無須努力念書，或出國留學。不幸的是，這些財富都已幾乎消耗殆盡。台灣大學畢業生22K的月薪，幾乎到了無法生存的地步，更不用說還要養家糊口。再下一代呢？

台灣的未來在哪裡？

有人說，〝統一〞。但這解決不了問題。

台灣是一個能源缺乏的國家，四十多年前，為了解決能源問題而發展核能發電。為什麼？簡單的說就是〝生存〞，這期間工業發展的用電需求，家庭電燈、電視、冰箱的用電需求都獲得了滿足，大家過著水電無缺的幸福生活。突然有一天，有人站起來高呼〝無核家園〞，一夕之間，核電廠成為罪惡深淵。想一想如果每天晚上八點停止供電，生產企業每周停電兩天；手機無法充電、無法上網，會是甚麼樣的日子…。

核電廠是國家為了生存的選擇，在沒有解決電力問題前，減核與無核是可以討論的政策方向，但不是選項，更不是公投議題。有人說〝反核〞是因為安全顧慮，但這個〝核〞是核子彈，不是核能技術、核電廠。難道過去四十年都沒有安全考量？大家知道世界上有多少核能電廠在運轉嗎？如今核電廠的安全設計愈來愈高，核四比核二、核三在安全設計上更可靠，寧願讓核二、核三運轉，而捨棄核四，台灣人不但傻了，台灣政府更是。人為了生存甚麼風險都敢擔，這也說明了今天的台灣人似乎沒有了危機意識，以為一切擁有的都是應該有的。福兮禍兮。

剛POST此文，就聽到南部地震的新聞，謹為受難著至上哀悼。天佑台灣。

(待續)