自從中國國民黨總裁蔣中正被醜化為獨裁者之後，能繼續維持國民黨形象的就只有記憶中那推翻滿清的同盟會、興中會或者總理孫中山先生。但這都是百年前的人、事，要認識今天的國民黨還就必須從李登輝開始。 李登輝是個什麼樣的人就不必多說，但說我們國家政府官員的腐化從他執政時期開始當不為過。國民黨的執政在他的手中喪失也是事實。多數人只記得宋楚瑜在當時分裂國民黨，但都不記得誰是當時的副總統，就是那位接任國民黨主席，之後履戰履敗的連戰。

為什麼要提連戰，現在連戰表面上雖然僅是國民黨的榮譽黨主席，但其屢次與對岸高層會面，無疑是國民黨兩岸政策的引導者，對國民黨的影響力不言而喻。國民黨爲何失去台北市市長選舉，就是因為國民黨推出連勝文，連戰之子。如果不是因為連戰的身分和其幕後操控，連勝文何德何能能擊退其他從政多年的後選人。而連勝文失敗後黨內沒有絲毫的檢討之聲，為什麼？可見國民黨的黨內初選根本就只是個樣本，目的在進行合理化的政治權利分贓。

國民黨內的一切規章制度都可以在政治利益的需求下修改，為圖利者量身訂做，要求一個目無黨記的黨來引領一個民主、法治的國家，豈不是緣木求魚。王金平的連任不分區立委如此、朱立倫利用黨主席權勢廢止洪秀全總統候選人身分更是如此。然而，就算朱立倫想換柱，單憑他一己之力也不可能辦到，是誰在幕後支持，根據大會發言，不難看到連戰的痕跡。每次看到吳伯雄老淚縱模的發言，就想起一貫道的師母月慧菩薩以涙洗面之苦心，但這在政治舞台上是感動不了任何人的。

大家都批評馬英九無能，其根本原因在於馬英九是被徵召的兒總統。馬英九從來就不是國民黨的核心，他參選總統時一切的國家、經濟政策、行程安排都是由黨安排，他當時並非完全認同連戰的兩岸政策，但當上總統之後卻逐步向連戰的大陸政策靠攏，馬英九豈是甘於做兒總統的人，但他的執政權沒有得到黨的全力護航和支持，這才是造成他施政無力，或者有功卻沒有鼓掌、歌功頌德的人。我無法完全理解其中的心歷過程，但從他急於兼任黨主席，可以確信他對於黨、政不能同心有一定的困擾。以馬英九的個性，恐怕至死都不會明白自己錯在哪裡。

洪秀柱不是黨徵召的後選人，她經過初選，自然有她個人的政治理念和主張。在民主國家，如今因為洪秀柱之兩岸政策與國民黨或者説連戰不同，不聽話就把妳幹掉，只能說明國民黨表面上是有民主制度，但其實是獨裁的。也許有人不同意我這樣說法，仔細想想，如果洪秀柱是黨主席，指揮全黨，號令一致，能有這些是非嗎？這無非是說明今天這個國民黨已經不是當年那個撤退台灣，捍衛民主、自由的國民黨。這個黨早就被一群有權利慾望、政治野心的人所佔據，做為他們自己的政治工具和籌碼。

朱立倫在訪問中表示其選舉高標就是要過半，我想他指的是立委選舉要過半。那總統選舉呢？聽起來，除了兩岸關係牌，他也並沒有什麼特別之處。看看他把國民黨搞的烏煙瘴氣，新北市執政的乏善可陳和選票大量流失，他有何能力領導這個國家？我的觀察是，他並不看好自已的選舉。他說他今日之舉 (換柱) 是不得已而為之，有一句話説 "Do evils with higher purpose"，如果說他背後插刀這種行為的“higher purpose”就僅僅是立委要過半，你信嗎？或者說你能接受嗎？

連續劇裡有演不完的清代故事，其實清朝也只有200多年，當然還有許多朝代比它更短。殊不知中華民國也歷經了100多年。國民黨如果腐化或墮落也不必奇怪，不是嗎？時過境遷，不是掛上國民黨的牌子就是同道中人。