字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/13 23:25:35瀏覽1915｜回應7｜推薦10 | |
法官這次裁定，主要是為避免王金平遭致重大損失，應暫時保留他的黨籍。但法官的著眼點，所謂「重大損失」，主要是指王金平若失去立委、院長職務，可能導致的薪資損失。而王金平所提的保證金，也是在保證，他若敗訴，願意退回訴訟期間的薪資所得。 因此正確解讀法官的裁定，是國民黨律師要打贏官司第一步。在瞭解了法官所說的「重大損失」何指後，國民黨律師可以主張王金平立即停止院長、立委職權，並提出相對保證金，保證王金平若勝訴，可以用此保證金，抵充其訴訟期間的薪資所得，而不會有任何重大實質損失。 其實這樣的案例在歐美都是很常見的。像是一個大公司的CEO要被解雇，該CEO可能會去打官司。最後公司為了省麻煩，就是多付他幾年的薪資當資遣費。有些還在當初的聘約上就已經載明，被解雇時，要付他多少股票、薪資當資遣費。 另外像是在美國職業運動，挖角來一個巨星，簽了幾年的天文數字豐厚合約。結果一年後，發現這個天王巨星，已經變成了軟腳蝦。於是球團只好忍痛付他和約期的剩餘薪資，然後請他趕緊走路，或把他冷凍。 國民黨律師沒有先想到這一塊，也很奇怪。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
