草山兄，謝謝留言。

    國內要能夠與歐美在研究領域抗衡，單打獨鬥是比較難，也看不出價值。除非是有那種像姚期智院士那種橫空出世，獨孤求敗級的大俠客，一個人就把世界上高手都打敗了。

    愚弟以為，臺灣（或兩岸）的在一個研究領域中，要與歐美競爭，就需要創造一個良好的eco-system，讓學生在大學時代、高中時代就能自然悠遊其中，浸潤出優良研究能力、風格。如此這樣生生不息，自然會江山代有人材出。不然，現在兩岸的研究圈，普遍來說，都還不能成長為良好的eco-system。因此研究人員都只能依附在歐美團隊之下，或期待有那種獨孤求敗級的獨行高手出現。

    但是我們也不必枉自菲薄。臺灣確實是有幾個領域，已經有世界頂尖級的人材了，在世界範圍內在該領域數一數二。但有時這些專門領域，卻又缺少宣傳，更少人瞭解。譬如，IEEE每幾年會選一批distinguished lecturers，由他們補助，鼓勵各IEEE國際研討會議邀請他們去當keynote之類的榮譽演講。這其實是很不容易的，因為IEEE算盤打的很精，他是評估過，這個人是這個領域中大家都敬重的人，大家會願意掏錢去註冊會議，聽他演講，讓IEEE賺錢。因此能夠通過IEEE這樣將本求利檢驗的distinguished lecturers，都是很厲害的。臺灣有好幾人，曾經獲選為IEEE distinguished lecturers。可是這樣的榮譽，臺灣很少人去講他。

謝謝兄臺留言。

其實愚弟也不是針對這北大位台籍教授，而是要把一些關鍵點向大家點明而已。

    國際研究，最後還是要看成果。但是，現在我們兩岸，甚至東亞，都是學術弱勢。有的時候這些教授可能有好的點子，但是無法整理成好的文章發表，也可能在歐美的學術競賽場中，吃了很多的憋。這一般來說，也是東亞學者的無奈。空有點子，論文寫不好，只能徒呼負負。

    而即使是歐美的學術圈，也是有許多學霸。譬如我有一個朋友，他邀請了一個英國著名教授來。我朋友說他有個點子，想要幫那個教授做。誰知那個教授竟然悍然說，他已經有人做此題目了，教我的朋友不要作了。我朋友震驚無奈之餘，也只有換個題目。幸好我那朋友實力堅強，其他題目也做得好。反而是那著名教授，幾年過去了，那個題目一直沒有成果。

    不過這樣的學霸，也不是靠成果吃喝的。而是靠霸佔山頭吃喝的。

謝謝兄臺留言。

這樣的樣本分佈，在台灣確實是存在的。有些人拿了錢，真的去國外找機會合作。有的人去了一趟，只是逛逛，卻沒有成果。

但是，愚弟要說，很多人都低估了國際合作的難度。我們有的時候一頭熱，跑去找人合作，別人也未必肯回信。來這邊時，吃吃喝喝時都很客氣。回去可能就不理你了。我的感覺，是與其找那些大牌明星，想要扒著人家大腿合作，不如找那種小教授的優質潛力股。大牌教授一年到處訪問，也不差我們這篇論文。除非我們的論文真的讓他眼睛一亮，他才想要進來檢個便宜。否則，他也沒空理我們，畢竟這些大牌教授往往也是愛惜羽毛，鑑賞力極強的。

反觀過來，有些在會議中的頻繁出現的小教授，卻很熱中與人合作，以累積他的研究資歷。尤其是德國年輕教授，他們的研究紀律都很好，會很快給你答覆。

個人經驗。但是問題是，國科會只喜歡補助大牌教授來訪，吃吃喝喝座談一下。