鐵娘子柴契爾夫人走了。他主政時，為了挽救英國經濟，提升市場活力，取消了許多社會福利。他甚至在國會會議中，嚴詞拒絕那些反對的意見。因此他過世消息一出，固然引起普遍悼念，竟然在英國也有許多人遊行慶祝。

    反觀昨日，我們的國防部長高華柱將軍，談到募兵制下，離島徵兵不足的問題，竟然說現在的役男，能當警察，就不當憲兵；能在本島，就不到外島。而他又說

• 以募兵制取代徵兵制，是全民的意見，因此必須實行。
• 必需更多預算，提高外島募兵加給，以解決外島募兵不足的問題。

我們聽高部長這樣講，實在是非常的驚訝。怎麼這樣一個見識短淺的人，居然可以主掌我們國家的國防安全。臺灣與歐美日不同，要實行募兵制有困難。主要的困難，是臺灣一直是個低稅、低物價的國家。政府只會鼓勵廠商殺價競爭，因此臺灣國民所得一直無法提升。而所得無法提升，就更不敢加稅，更不敢漲物價。於是這樣就一直惡性循環下去。

    在這樣的環境中，臺灣收不到稅，哪有錢去玩募兵制呀？哪裡有錢去增加離島兵員的薪資呀？可是這個國防部長，擺出的態度，就是菜單拿來，老子有錢要點餐的模樣。這樣的態度，眼中無國家百年大計，只知短期討好選民，不是已經創造出了許多臺灣的大問題嗎？

• 人民崇拜高學歷，那教育部官員就主張讓人人上大學。
• 人民抱怨薪資太低，政府就趕緊凍漲油電，到處查物價。
• 弱勢生成績不好，教育部官員趕緊要求考題不能太難，要讓考題沒有鑑別力。
• 弱勢生考不進好學校，教育部官員說沒關係，我送你進台大。
• 人民不喜歡兵役辛苦，於是官員趕緊說，沒關係，大家都不要當兵了。
• 怕士兵訓練昏倒，於是趕緊下令不能要求士兵體能。
• 怕士兵自殺，怕流氓搶槍，於是不敢發真槍、真子彈給士兵。
• 怕居民抗議，於是官兵任由流氓地皮毆打。
• 怕名嘴批評，民調變化，於是朝令夕改。

要發紅包，誰不會呀？要當爛好人，還需要高華柱將軍嗎？官員只會見風使舵，臺灣還有希望嗎？國防大員，應為國之虎臣爪牙，叫人敬畏害怕的。可是他看到人民有不同意見，就畏首畏尾，沒有擔當，不敢於為政策辯護。如果有天，臺灣真的發生戰事了，我們能夠期待他做出勇敢、精闢的決策嗎？不可能吧！可能有個士兵昏倒了，他就先嚇昏了，怕丟了烏紗帽，丟了退休金。

    如果我們拿柴契爾當初在國會中，勇敢辯論，堅持政策的風範，與高華柱部長相比，高部長看起來就是個庸弱昏闇，無能無識的辦事小吏。而柴契爾才是一個堅毅卓絕的元帥。