我不是隨意說這個話。我確實認為兩蔣對於台灣的民主化有積極意義。但是，這說來話長，容我有機會另文來討論。

在此，我僅簡單表示，兩蔣對台灣民主化至少從三方面提供有利條件。一是穩定的政治、經濟，一是憲法中的民主制基礎，一是強調「自由」中國的大方向。

兩蔣對台灣的民主化貢獻，可能有一部分是出於被迫，被美國與台灣內部的在野勢力所迫。但是，如果兩蔣在觀念上絕然反對民主，譬如強調民主是西方對中華民國的毒化陰謀，是精神污染，是陰謀瓦解。那台灣的民主化過程會有更多的坎坷。

你也許認為，這哪算什麼積極意義。但是，我相信，真有些人會有極強烈的反民主、抵制民主的作為。而且，他們就是很堅持，甚至認定他們沒有錯。你說他們強詞奪理也好，說他們盲目、落伍也好，但是他們可以堅持到底，而使得民主難產。其實這樣的統治者（或統治群）所在多有，絕非少見。

相形之下，兩蔣對於台灣的民主化，實際上已經是很正面在回應。他們可能做了些動作，是類似於抵制民主的。但是，我們如果能做遠距離觀察，可能會發現，那些動作未必完全不利於民主化，而可能有客觀上的必要性。譬如，在1950年代，如果台灣就可以容許民眾隨意表示政治意見，台灣有可能更早就赤化了。這種悲劇故事，其實在大陸就已經發生。當年大陸上的學潮與民運很可能是使大陸很快赤化的重要原因之一。