聯合報民意論壇 10 月 29 日刊登張法迅「安撫宋的自戀馬把握機會」一文，討論馬英九與宋楚瑜的關係。他說：「宋的傷痛，外人難解，其實那是一種自戀性的傷害，傷到最底層的尊嚴與自信，才會堆積出那麼強的反擊力道。」文末又說到：「馬之於宋 … 說穿了就是因為走不出自戀的蛋殼，難以賞識與包容比自己更耀眼的人。」

這篇文章的意思，我不是很理解。因為文末的批判言詞缺少明確的主詞，所以難以確定作者究竟是在批判何人。如果我嘗試解讀，作者似乎是在批判馬總統（因為批判語句的最接近的主詞是馬總統），認為馬總統「難以賞識與包容比自己更耀眼的人」。如果作者確有此意，我在此表示異議。

宋是否比馬總統更耀眼，各人評價不同，我不準備就此多做討論。但是，我想指出，馬總統不是不曾去拜會過宋，不是不曾邀請宋參加重要典禮。換言之，身為總統，馬並沒有特別輕忽宋這個人，而是表現了相當的尊重（相對於馬對待其他大老而言尤然）。但是，宋顯然並不滿意。那麼，宋究竟想要什麼？

我認為宋要的是權力，而且是大權力。當李登輝在位之時，初時李與宋還未決裂，李雖然不願意讓宋擔任閣揆及總統接班人，但是，李仍然願意讓宋在李政府中扮演重要的角色，譬如省長。但是，宋顯然還不能滿意，而希望更上層樓。最後，李、宋終於決裂，李於是什麼也不再給宋，連省長職務也給廢掉。宋則決意離開國民黨，並執意出馬競選總統。

宋的權力慾望，不易滿足。從而，要讓宋覺得獲得了足夠的尊重，似乎只有重用宋，給予高位、大權，否則宋不可能滿意。

那麼，馬是否應該滿足宋的權力慾呢？

馬不重用宋，是不是如作者所暗示的：因為「難以賞識與包容比自己更耀眼的人」呢？我認為極可能有別的理由。

中國時報 11 月 4 日一篇社論題為〈選民不應容忍政客一再操弄〉，文中披露了一些事，反映出宋楚瑜這個人沒有誠信、沒有原則的特質。文中提到：「根據《時報周刊》報導，維基解密電文紀錄，二 ○○ 六年宋楚瑜堅持參選台北市長，他告訴時任ＡＩＴ台北辦事處長楊甦棣，馬英九的顧問不排除勸退郝龍斌，以換取他保證二 ○○ 八年不會競選總統。」

經楊甦棣向國民黨馬英九主席身邊的人查證，後者完全否認有這樣的協議。當然，事實也證明，馬主席全力輔選郝龍斌，最後郝也高票當選。也就是說，宋向楊甦棣傳達不實的訊息，其目的很可能是欲取得美方的支持。

我認為，宋其實不應該通過交換方式來向馬保證什麼，而應該逕向外界公開宣告：自己退出政壇，或是退出未來總統大選。當時的宋已經選過省長，選過總統，也選過副總統，還要貪戀什麼職位嗎？

中時社論中最後還提到，楊甦棣在電文中還特別加了一段評論：「宋楚瑜是狡詐（ wily ）、沒有原則的政治人物」。

另外，宋在台北市長選舉落敗後，曾經宣布退出政壇。但是，稍後親民黨立委們又在馬市長特別費案相關修法過程中欲扯馬後腿。這個動作被解讀為政治勒索。

對我而言，愈是看到宋的一些作為，愈覺得他的人格不堪聞問。這樣的人，而還積極想要擔任國家元首，讓我覺得非常遺憾。我認為，宋楚瑜這樣的人不應該被重用，因為他不值得信任，他立場搖擺、誠信不足，且缺乏明確而堅定的大方向與大原則。

聯合晚報記者黃國樑 10 月 28 日的大文〈宋最後一搏的絕決馬終於看到了〉，有精闢的論述。其中說：「一個以絕決的自毀為手段的參賽者 … 馬英九或許 … 要 … 跟這個絕裂者重新商議條件 … 當一個人用玉石俱焚的姿態參與賽局，馬英九恐怕只能更加被予取予求。但這是全體選民所要的選局？所希望看到價值？」

我以為，如果馬總統順應了宋楚瑜的權力要求，雖然可以解除宋帶來的政權威脅，但是結果極可能是破壞了馬總統的全盤規劃與施政。很可能得不償失。

一個關鍵問題是：馬總統是否可能不重用宋、不給予高位，而能讓宋覺得被尊重？

依我觀察宋的個性，我認為這是不可能的事。因為只有給予極高的權位，宋才能感覺滿意。「宋絕不肯屈居人下」，這是陳履安先生很早以前就說過的話。對於這樣的人，要在不重用他的情形下，仍能讓他覺得被尊重？我的觀察是這幾乎是不可能的事。

所以，重要的不是馬總統不尊重宋，而是馬難以滿足宋的要求，要滿足他，可能要犧牲整體的施政規劃。如果是那樣，我贊成馬力拼到底，而不宜做過多的妥協。

回到黃國樑的一句話：「（台灣）社會中的怨念，與宋楚瑜的仇恨，一再地共伴，一再地和弦」。

如果因為社會的怨念太大，以致讓馬總統輸掉選舉、讓藍營失去政權。那麼，馬總統恐怕只能說：美好的仗我已經打過。然後飄然遠引。留下的，恐怕是這個充滿怨念的社會繼續在失望中增生更多的怨念。

民眾的怨念，是否也需要收斂些呢？