在如上的討論中，往往不觸及先天的差異，譬如先天智能、體能等因素，好像這些因素在階層化過程中是不起作用的（或者會在廣大的社會裡被隨機化作用抹消）。但是，真的是這樣嗎？

雖然我的專業訓練從來就只有社會學，但是，基於實際生活體驗，我仍然相信，非社會因素，譬如先天遺傳因素，影響力絕對不容忽視。也因為我有這樣的想法，所以特別把此處所述的“反例”拿來分享，讓大家更強烈感受到先天的、非社會因素的可能影響。

在下面的報導裡（註一），一對同卵雙生子男生，其一在醫師的慫恿下被當作女孩來養（該醫師認為性認同是後天產物），並且做了變性手術，改變成為女生的生理結構。但是，這個孩子成年後又再度變性為男生。最後卻因為憂鬱症自殺。事件被認為是證明了先天遺傳已經高度決定了人的性認同，而後天的改變始終讓他覺得格格不入。這個案例其實還未必能完全論證先天遺傳對性認同的決定性作用，但是，應該有利於這個方向的論點。

不過，我並不希望大家因此又完全向另外一邊傾倒，而過度低估、忽視社會因素的影響。這種偏頗其實可能是更普遍的，也更常誤導大眾認知的問題。畢竟，宏觀式的觀察，比較不是人們的直覺容易把握的。

媒體曾經數度報導過如下情節的故事，美國夫妻來台灣領養了棄嬰，日後，棄嬰在美國成為了律師或其他專業、成功人士，再回到台灣來尋找親生父母。我們不難想像，棄嬰如果留在台灣的育幼院裡，大概就很難有機會長成如此成功的專業人士。這是社會因素作用的較鮮明例證。但是，在日常生活裡，我們並不常常看到社會因素的鮮明差異及其作用。尤其，好比像世界觀、價值觀等內在的特質，更是隱微不顯。但是，這些特質對人的影響與重要性，絲毫不因隱微性而不重要。其重要性往往比一些表面特徵猶有過之，而這些特質通常主要是文化、互動模式的產物，而非遺傳性、生物性的作用。

在評比生物性與社會性因素對人的影響力大小時，必須考慮如下的問題：社會因素與非社會因素恐怕並不是以相加效果模型各自發生影響，而是以交互作用(interaction-effect)模型發生影響。所以，我們無法簡單決定哪一種因素起到多少影響。至少是在更限定的情境條件下，才比較可能計算兩種因素各別的影響大小。好比說，社會經濟條件可能在智商、健康條件中等的時候最具關鍵影響力。但是，對於高智商或低智商的人，社會經濟條件的影響力可能就沒有那麼強烈的影響。此外，我們也不難想像，社會經濟條件的優劣會影響到智力、健康的發展，從而再影響到日後的成就與地位流動。這裡面，也已經不只是社會因素或遺傳因素的片面、獨立作用。

社會學者對社會因素的片面強調，大概是因為認為社會因素（特別是宏觀性的社會因素）常常被常識及其他科學家的觀點忽略所激起的反響。不過，如果我們在乎的是真理或客觀事實，那麼，複雜的行為因果就應該在承認其複雜性的基礎上去釐清因果脈絡，找到真正的答案。

註一：

為了證明「性向可以靠後天改變」把雙胞胎男孩當女生養，30年後「雙胞胎人生徹底失控」悲劇收場！http://tw.qig4369.com/home/watch?id=28907&fbclid=IwAR1TZ2hn4n4w3YOpjNgS3BTLJ2X_T6O9eS42aiacG4QHlaIMuQ4NBHjX1Fs#qiangxiangguan