我說Adobe服務不好，不是Photoshop不好，因為我們買的是pdf專業版，花了1萬7,000元。只給你光碟一片，說明書自己上網找，我要加浮水印，但軟體只限水印，所以有浮字就找不到，才會生氣，很爛。原本的功能都隱藏起來，這是理工人員開發軟體，沒考慮到文科的人在使用軟體的方便性，像office 軟體也是愈改版，愈不好用。我都還在使用office2003，但也用office2010，因為有些檔要新版開啟，才不會有亂碼。而且、大部分軟體都會不支援64位元系統，但Adobe pdf10年前開發的第6版竟然可以使用在64位元系統，是值得讚許的地方。

回張谷源：

我在文章中講了，軟體創造有兩種力量，一種是熟悉該軟體的專業知識或藝術，製作了整套該知識/藝術的全盤，一種是程式寫作，根據這整盤寫成軟體。軟體寫完，讓一般用者試用，回饋意見。這些Adobe也許都做了。我們看到製作軟體有兩個部分，第一個包含所說的兩股力量的協調整合，第二部分要給一般人民試用。當代的所有應用軟體必須兩部分並重。否則必敗。Adobe在第二部分上面做得不很好。

那麼我們要問：大型軟體公司如蘋果的前任執事者賈伯斯大學沒畢業，他有何德何能領導蘋果？答案不難，看看上述的兩個部分的第二部分牽涉了一般用者。一般用者有多大的學識呢？蘋果起家以來重視第二部分的重要，最早的按一個Icon的鈕就能啟動機能，以至於整個OS都使用一望而知的繪圖介面如今日的視窗的是蘋果，當時稱為GUI(大約是Graphic Interface)的意思。賈伯斯具備的能力是我前文講自己那種一旦進入一個工廠，兩小時內能在頭腦中形成全面圖像；拿起一本書，翻看三天，能抓住核心要點，雖然細節有待時間研究。賈伯斯具備的這種能力可能比我強十倍以上吧。

賈伯斯基本上不懂程式，但是他能快速掌握用者要甚麼，用甚麼方法讓用者不用看手冊(Manuals)，不具備高等教育程度就能上手。蘋果推出 iPad與手機均為賈伯斯一貫概念。支持這種電腦的應用軟體都有賈伯斯精神，也有是兩大部分中的第二部分。我想這是市場佔有的充分且必要條件。

Photoshop確實是一群理科訓練的人搞的。軟體內的各種定義很精確，所用的語文往往不是一般用語。舉個例講：我今日讀他的HELP手冊，除了有如程式的Object-oriented構造的一塊一塊散落一地以外，很少給與實務使用範例。此外，在標目(Menu)裡面居然出現Gamut這個字，你能知道甚麼意思嗎？那是指音樂樂符的全領域。為何不用Range呢？這就是Adobe比較差的地方。我想，他們也弄了中文本手冊。不過英文手冊都很麻煩了，轉換成中文恐怕更糊塗。我沒打算使用中文翻譯本。

我預計要費300頁筆記，其中包括初次接觸的流水筆記，以及二度回顧後的融貫整合筆記兩類。一律使用手寫加深印象。我沒有限定時間。既然不準備使用這個軟體，沒必要限定時間。搭配Nikon D7200相機使用的Nikon三個軟體的手冊以及相機手冊共1200頁。Nikon英文版手冊寫得比Adobe的好。我也寫了約100頁筆記，而且搞懂了操作。

以上的回應具有啟發價值。所以我單獨拿出來貼文。朋友可以看到，想在臉書有大人氣，想搞政治，不論在群眾前的演說，或是宣布事情，都要研究這裡講的第二部分。我從一開始就決定臉書或部落格僅得小眾朋友，所以我只照顧第一部分，不管第二部分。拿來和高人氣的朋友一比，那我真是太寂寞了呢。我講這些意思是說，這吸引人氣的方法我不是不懂。沒去做罷了。那麼，忽視了第二部分，如何佔領市場呢？

至於你說舊版Adobe應用軟體能適應今日視窗十。這是因為Adobe從一開始的軟體寫作就遵循模範大綱，而且他的軟體成為工業標準，其他廠商，甚至視窗規劃都要將就他的。視窗在製作過程中會給軟體開發商一些規範，大家都要遵循，否則他的軟體在視窗上就會有BUGs。Adobe被視窗認為是工業標準，當然發生衝突的可能性比較小。十六年前的Photoshop 7照樣在視窗7上面運作。原因可能在此。

*馮濟灝 朋友可以想想，以我的健康狀況，以及我他朝散髮弄扁舟的意願，怎會經營人氣呢。然而人氣對職場競爭與爭取支持有很大的關係。只要還在意自己和社會的關係，想成就事業，必須研究人性，更要經營人氣。那是很費勁的努力。

馮濟灝 一旦接觸外界的東西(Objects/Targets) ，在極短時間內就能在腦中形成全圖，以知識學習來說，能在腦中以最短的時間找到核心。這是一種天賦。天賦不完全靠學習的。無可否認學習形成經驗後，能強化天賦。拿柯文哲來講，他不具備這種天賦，一進入市府立刻就能形成整體了解，了解領導市府重點何在。所以他的智商僅僅是聰明，那是沒大用的。賈伯斯不然，他抓住用者的心理與軟體開發的核心，那是天賦，與他懂不懂電腦語言沒多大關係。轉過來講，讓柯文哲和賈伯斯同時學習C語言，柯有可能勝過賈伯斯，那種聰明僅為小用。他連這個世界極大，台大僅為滄海一粟都不知。最後結果當然是失敗。蘋果在賈伯斯死後，換了庫克，庫克沒有這種天賦，卻有專業訓練。蘋果逐漸衰退了。賈伯斯時代的蘋果極為厲害，他的軟體(APPs)都很小，售價便宜，每個軟體只能一兩個功能，讓用戶隨便摸摸就能使用。這種概念後來微軟也模仿了。我認為這就是賈伯斯的天賦。一個APP很便宜，累積成100APP時那可不便宜。蘋果OS框架透鼓勵很多開發公司搞這種軟體，相彰益得。朋友思考看看這種高人氣的搞法高明不高明？