日本扣押台灣漁船強索贖金事件的反省

對這個事件我有我的看法。我了解有些朋友對日本的感情，從而認為沿沖之鳥兩百海浬是日本經濟圈。認為我們台灣人在找侮辱活該。我不這樣看。更不認為台灣是日本的附屬地。折衝日本依然有辦法。想法如下：

這個事件反射了台灣一面倒親美日的困境。日本拿台灣來試刀，因為台灣好欺負。更因為日本料定蔡英文政府準備一面倒傾向美日，使日本吃了定心丸，判定台灣必然軟弱不敢作為。先弄個前例讓蔡政府爾後不敢動，從而殺雞儆猴給中國看看，也給聯合國看看。如此，日本主張該區域200海浬屬日就確定了。

我想，朋友要理解，我不是反日的人。我稱侵華時期的日本是日寇，因為我是史者，不能歪曲歷史史實。可我從來沒說在此之前與之後的日本是日寇，或小日本鬼子。我對日本人認真學習與敏於事敬於人的優良國民品質非常敬佩。然而，我對日本個性的另一面很有戒備的。

日本人能忍，在戰國時期看得很清楚，一旦戰敗，一語不發，任憑對方處置。日本的切腹更是能忍的極致。這種服強的個性，使日本對於強者往往是打落門牙合血吞，對美，對俄的態度就是如此。日本基本個性是陰性的。

過去日本從中華引進了文字與文化，對中華以及大唐心存敬重，甲午之戰後，當然看不起中國。然而，日本人看到中國共產黨不但和美國大戰，也和蘇聯小規模戰鬥過，這些都是戰後日本惹不起的大國。我想日本人有戒懼的。千年前的大唐當然是剛性文化，始終如此。在美國嗾使下，和中國為釣魚台衝突，日本心中忐忑不安，因為日本了解中國有撒手鐧，逼到最後敢用在日本身上。也因此，日本不敢隨便扣押中國漁民，中國想和日本開戰，卻懼怕美國的軍事實力，也有自制。

服強的反面是凌弱。亞洲的台灣正是日本凌弱最好的對象。昔日侵華的二十一條強制條約，是所有欺凌中國各列強中最嚴厲的。今日，日本最能欺凌的對象就是台灣。除了研判台灣除了美國以外，無有依靠以外，更有台灣為日本所有五十年的歷史，以及台民傾日與崇日有增無減。此次扣押漁船，強索贖金的盜寇行為因是而起。這是日本政府考慮副作用最少的一石多鳥之計。

為了保護漁船，台灣當然能派遣非武裝政府海巡船與漁船同行。這是一種比較消極的做法，成效不如預期。若下次再有如此無理的事件發生，台灣可派軍艦和日本對峙，然後談判。馬政府曾經做過一次，可以看到成效。對付日本凌弱，只能顯示我方不那麼弱。

更有效果的搞法，把漁業和護魚放在兩岸談判中。由於美國表面上講支持兩岸和平談判，所以是可以幹的。不必把所有護漁和互惠全都談了。可以把兩岸各自擁有的兩百海浬漁區攤開看，立定規矩，兩岸共享。至於護漁，只要開始和中國談這個問題，日本心裡有數。那沖之鳥區域，兩岸可以達到輪流護漁議定的。也就是說兩岸漁民在該區域捕魚，由兩岸政府排班護漁。台灣公務船無武裝，中國公務船聽說緊急建造了一批，不但噸位大到準備和日本船艦互撞以外，上面裝有加特林重機砲。兩岸聯手護漁風聲讓美日都聽得到。我相信美國一定來強制台灣，並偷偷指責日本。當然日本就龜縮了。至於台灣，為何要害怕美國指責呢？我們並未實質和中國進入協議，和美國無邦交，只有片面的台灣關係法。僅談漁場互惠誰能阻止呢？以此破解兩岸關係頻臨破滅，有何不好？我們大膽打出兄弟口號，中國當然愛聽這種口號。兄弟是一國，或是兄弟邦，目前含糊，留待幾十年後解決就行了。

外交求穩固然是一種態度，外交交涉走險猶如興奮劑，讓沉悶的死局重新活過來。美國或日本都是能給他們幾下的，哪一天中國對我們不利，一樣能轉向美國給中國好看。至於日本，屬於走狗地位，本不必太在意。只要跨上中國和美國，日本就軟了。

交涉是一種賽局計算。馬英九搞得交涉平穩，中美都能接受；陳水扁搞的一邊一國，中美不接受還罷了，陳顯示了台灣無實力的嗆聲個性，中國也展現了中國個性，有如單向板手(Ratcheting)一般，越絞越緊，發布反分裂法，使台灣運作更困難。刺激性交涉必須精算，把美中承受度推向極限的前一步，卻無過分。如此能達到效果。至於日本，由於凌弱的積習，是無法交涉的。倒也不必交涉。直接刺激美中效果快。圍魏救趙，至少魏和趙是國家。此舉不是圍魏救趙。日本只是表面看起來是個國家。控制的那隻手是美國，反力量是中國。這也是釣魚台海域在中日衝突後，由於中國的反力量(Counterforce)使台灣順利和日本達成漁業協定的原因。

至於蔡英文會怎樣做？還沒上任難講。我認為她原本和馬英九差不多，卻因為投機，選前拼命批評馬的傾中賣台。上任後，基於民意，怕是一時難轉彎。挽回頻破裂的兩岸關係需時間。很難運用我講的這套。預料吃日本人幾次大虧很難避免。只好吃虧了。國內講幾句大話，發些牢騷平息事件吧。使用公務船護漁雖無大效，可以試試看，受到欺凌過分了，可象徵性把軍艦開到附近示威。只不過心中要清楚，日本把這些動作當作小兒科，效果有限！只有我講的這個法子能讓美國看到日本的蠻搞破壞了美國大計，日本當然立刻萎縮了。

*********************

各位若想知道我怎樣處理與日有關的事情的話，下面是我的經驗：

我幫委託人建廠過程中和他們講了：我不採用日本系統的化工產品。準備使用德國產品。德國廠家，由於距離遙遠，幾乎沒有服務。但該國產品穩定，我們自己懂化工，不需德國廠家的技術服務。

這其中的原因很簡單。德國這類化工產品只賣添加劑，其中有高科技和技術；其他化工原料我們自己購買，有些甚至台灣廠商能製造。調配藥品後，使用添加劑就可以了。日本不是這樣做的，他們把整個產程的化工材料都製造成非用該廠產品不可。想想看，我們不知其中成分，敢換供應商嗎？只要使用了日本產品，整個產程就被控制了。日本的技術服務極好，但是我們被扣死了。昔日日本提出的二十一條強制條約和這種化工流程產品的供應，所用的心機並無兩樣。

此外我幫另一廠的購置的日本機器故障和日本廠談判。我指定使用第三語言，也就是英語談判，絕不使用日語講話。避免日本廠商預料的台灣必軟化的心態。該廠不聽，我中途退出。最後談判結局敗了。

*想想，台灣曾是日本殖民地，很多人都會九州腔日語。拿日語和他們談，談得贏嗎？

我買日本製造的鋼筆或汽車這類產品，如前所說，日本人具備敏於事而敬於人的高水準國民優越品質，他們的產品耐用且設計精美。這些消費品值得購買。我對日本沒有偏見的。

我可不是李登輝，認為台灣要發展工業，就要依賴日本。抉擇之際尤須小心。當時中國與外國合作，發展小汽車製造時，選擇德國而非日本，那是有相當戒備與考量的。產業若被日本控制了，今日投鼠忌器，敢和日本因釣魚台衝突嗎？

-------------------------

馮濟灝 中央通訊社有一定的親藍立場，蘇起有他的政治色彩。我不一定接受所有看法，但是對於此次扣船索贖金的問題上面，我認為兩岸關係可以卡住日本，看法與蘇起類似。此外我也主張當中國打壓台灣時，可用台美關係制衡中國。蘇起最大的錯誤在於八年前，美日無意與中為敵，日本也未獲得美國解開套在脖子上的繩索。如今不同了。日本露出來的正是服強凌弱的天性。我們應知台灣的兩岸關係並非已經是死結。只不過此時此刻確實是無可施展。我推薦讀蘇起這篇新聞，不完全同意他的說法。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A5%E5%BC%B7%E6%89%A3%E6%BC%81%E8%88%B9-%E8%98%87%E8%B5%B7-%E8%94%A1%E6%B5%81%E5%A4%B1%E5%85%A9%E5%B2%B8%E7%B1%8C%E7%A2%BC%E8%AD%A6%E8%A8%8A-052048529.html