記得有一年，台積電召開法說會，記者開口了董事長張忠謀對景氣的看法，張老先生順手拈來一句唐詩：「落花時節又逢君。」
那天的財經台到第二天的財經版，所有的財經記者，就像到行天宮去向恩主公求了一支籤，上頭沒有寫著「上上籤」或「下下籤」，只有財經記者的亂解籤。
那天心裡在想，這老先生也真是壞透了，講點白話文不就好了，說了一句唐詩，你要這些記者大爺大娘去撞牆嗎？
當年可沒賣「唐詩翻譯機」呢！

當然，也是財經路線的記者呆，去找個廟祝或是大學國文教授解籤就是了；不過也怕廟祝說：「這是唐詩，不是籤詩，不會解。」更怕大學中文系教授說：「這個，我的專長是明傳奇，這唐詩恐怕得請教我同事。」又或者：「因為我不懂股票，可能沒辦法預測股價。」

詩，不只是意象上的美，更具有文字上的曖昧性質，使得詩中的意境，只能意會不能言傳，就算用白話翻譯，味道總是差了那麼一點，而缺乏幾分閒情逸致，這詩，順手拈來，多少就失了幾分味兒。

很有意思，居然在法說會上說了這麼一句「落花時節又逢君」，如果沒記錯，好像該年的景氣，有點偏離眾人的一片期待，這要說是詩的曖昧？或者是眾人不能意會？說來說去還是張老帥不好，應該說：「正是江南好風景，落花時節又逢君。」這樣才能讓預測景氣失誤的外資法人和股民能夠死得瞑目。

岐王宅裡尋常見
崔九堂前幾度聞
正是江南好風景
落花時節又逢君

這是杜甫〈江南逢李龜年〉，只是詩中時節對應晚春，有些不對應此時。
會想起這首詩，是因為前幾天跑去了買本小冊子，聯經出版的宇文所安（Stephen Owen）《追憶：中國古典文學中的往事再現》。

宇文所安從這首〈江南逢李龜年〉作為開始，說起了一連串的古典文學的「追憶」主題。

這個老美漢學家，功底頗厚，這本小冊子，雖然是以「印象式批評」的手法寫成，但是，引經據典印證他對於「追憶」這個母題的批評，卻也不見過份「直觀」，讓讀者領略到的是他對於「文學作品」視為「客體」的評論。
基本上，「印象式批評」對於每個人來說，都是一種本能。
這種事情，講好聽一點，叫做「印象式批評」，講白話一點就是「主觀意見的我覺得」，當然，我經常幹這事兒，從不例外，所以，你可以不用在這裡質疑我的人格。
就像是我們只要把孔老夫子，一扛出來，一提到「唯女子與小人難養也」，「印象批評」的說法就是：「酸不拉嘰的死老頭！該死的男性沙豬！」或者只要提到〈五柳先生傳〉這篇文章，不免要「印象式批評」：「遊手好閒的傢伙，只知道喝酒，不事生產的米蟲。」
看！「印象式批評」多容易上手啊！

扯了半天，到底要強調啥？
只是要強調真正經得起考驗的「印象式批評」，其實，需要深厚的學識積累，還要盡量將主觀程度降低，更要有一條貫串資料的思維主線，才能稱得上是真正的「印象式批評」。

話說回來，不知道，張忠謀當時引那句詩，到底是因為與成詩的背景有關因而引用為解釋景氣的書法，或者是只是順手拈來跟記者打啞謎用的。

總之，人家一個喝過洋墨水，搞理工削股票的老頭子，也能順手「落花時節又逢君」的讓財經記者在那模仿電影「食神」高喊：「張忠謀！我真的猜不透你啊！」有時候想想，我們這種窮酸跟張忠謀的「趴數」距離這麼大，不附庸風雅一下，實在說不過去。

看完宇文所安的小冊子，居然只想到張忠謀，不免再一次的突顯出了從骨子裡透出來的俗氣，其實，是絕對的無可救藥。

看著窗外的工人正在狠狠修剪過度高大的黑板樹，明明將屆清明，卻無雨紛紛，這，該說「正是江南好風景」嗎？
若是霪雨紛飛的清明時節，又該看什麼好呢？
似乎宋玉的〈招魂〉：「目極千里兮，傷春心；魂兮歸來，哀江南。」
最是對應清明雨紛非的節令氣氛與乍暖還還的憂鬱。
庾信，應該也是在「追憶」的情懷下寫了《哀江南賦》。

「正是江南好風景」，卻無落花也無君，只有一堆看不完的書，加上一個阿宅。哀…………