字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/15 11:44:00瀏覽2617｜回應2｜推薦14 | |
| 每次看到選後輸的支持者哭贏的支持者笑就覺得真是有夠無聊。選舉嘛，在民主政治裡就像固定開獎的樂透一樣，這次不中，下次再買就是了，只要還有選舉遲早會有贏的一天。更何況我實在不知道輸贏有什麼好爽好哭的，民主政治最大的好處就是讓執政者小事不見得幹得了，大事鐵定幹不成，你以為馬英九贏了台灣就會被中國統一？你以為蔡英文贏台灣就可以忽然變成主權獨立國家？還是台灣沒有宋楚瑜就沒有未來？如果你真的相信，那恭喜你被洗腦成功，趕快去掛個精神科，以免哪天無法承受幻覺破滅的打擊。 當媒體跟周遭的親友撲天蓋地在檢討藍綠輸贏時，我就認為「笨蛋，選後才是問題」。選舉就跟女人懷孕一樣，大家都只注意小孩生出來以前，卻不知小孩生下來之後的問題更多。藍營支持者或許為了馬英九當還在爽，但是有誰注意到「還有誰可以當行政院長？」馬英九執政不過四年就幾乎搞光了他能仰賴的部會首長，到最近一年幾乎在用人上已經變成「用人不宜，疑人也用」。當劉憶如都可以擔任經建會主委（按：經建會主委在蔣經國時代可是行政院長的儲備職位），我實在很難想像還什麼「特異人士」不能擔任行政院長？如果讀者們仔細查一下馬英九在第二任台北市長的用人就可以知道我所言不虛，有上班跳瑜珈的，也有花工程款裝潢自己辦公室的，更有開公家車違規叫司機去銷單的，無人可用就是馬英九在第二任總統的第一個困境。 第二個困境是接班問題。西方民主國家常用跛鴨來形容第二任期又沒有國會優勢的總統。馬英九雖然沒有輸掉國會優勢，但卻必須面對一個不會配合他的泛藍國會跟政府。如果吳敦義是泛藍內服眾望的接班人，大家或許會看在吳敦義的面子上服從馬英九的領導，但吳敦義在泛藍內的形象顯然比人人喊打的金小刀還差，大家沒有在捅吳敦義時順手捅馬英九一刀就很客氣了。因此馬英九面對的問題是他到底要怎麼樣讓泛藍陣營願意誠心誠意接受他的領導而不會為了各自2016年的出路而相互廝殺勾結？別忘了政治人物就是一群豺狼，他們永遠都會把自己的利益放在政黨跟國家的利益之上，既然馬英九2016年必須要下台鞠躬，誰都會先去找新主投靠才能延續自己的政治生命。 此外馬英九還須面對另外一個難題，就是要怎麼兼顧經濟發展跟社會正義問題？社會正義是一個廣泛的概念，但簡單來說大抵就是任何資本主義主張的對立面都可以概括為社會正義。如果要徹底實現社會正義，那馬英九應該訂出超嚴格的企業環保標準、廢核能、徵富人稅跟奢侈稅、提高所得稅到百分之五十，把許多醫療跟教育機構都收歸國家經營等等，這些措施都跟他目前的政治主張恰恰相反。許多人或許認為不必這麼二分，可以兩者兼顧，但是兼顧的結果就是兩邊都不討好，企業界覺得限制太多而弱勢者又覺得照顧太少。所以馬式包山包海的施政方式勢必要做出選擇，否則瞻前顧後的結果可能就是2016的再次政黨輪替。 馬英九要面對的問題不少，民進黨同樣面臨無解的困境。 雖然泛綠名嘴還在硬扯是輸在馬英九動用行政資源以及首投族跟返鄉族因為期末考跟過年而無法返鄉投票，但是選舉日期早在一年前決定，有一年的時間給民進黨去解決首投族跟返鄉族的投票問題，民進黨之前不設法解決，選後才來怪東怪西，會敗活該。 敗選後的民進黨首先要面對的就是台獨路線問題。這次台聯斬獲9%的政黨票證明激進的台獨路線還是有至少10%左右的台灣人民支持，如果民進黨想要吸納這10%就無法放棄一貫的台獨主張（台灣是主權國家以及沒有九二共識）。但是只要民進黨不放棄深綠的10%，就無法拉到中間經濟選民跟淺藍，而一直維持南部地區執政跟全國45%基本盤的格局，短期之內都沒有可能重回執政。蔡英文想仿效馬英九包山包海，企圖又搞台獨又吸收國民黨的兩岸政策，但顯然結果是深綠不支持經濟選民跟淺藍不信任。未來民進黨要怎麼走，可能需要民進黨政治人物好好思量。 再者過去民進黨一再批判國民黨是派系分贓，但現在的民進黨顯然比國民黨尤有過之。從民進黨的不分區立委到區域立委，我們看到太多地方派系跟黨內派系分贓色彩，甚至為了搶地盤而出現兄弟鬩牆的難看場面。如果連蔡英文都無法擺脫派系分贓，我們很難想像將來民進黨有誰掌舵不會引起派系鬥爭？現在的民進黨已經不再是一個理念型的政黨，反而更接近利益匯集的政黨，黨籍政治人物只想著如何贏得選舉好分肥，沒人在乎黨的價值跟理念到底是什麼，甚至為了勝選違背理念也在所不惜。 因此我們可以預期從現在到520之前將會是台灣政治重新洗牌的關鍵時刻，藍綠陣營誰能在這次重新洗牌中找到正確的方向，誰就將會取得現在開始十年內的政治主導權。反之洗牌失敗的一方恐將要有長期在野的準備，因為要等選後這一代的政治人物消耗殆盡之後，才會再有重新開始的機會。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
