字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/11 10:51:43瀏覽1104｜回應1｜推薦8 | |
| 還記得八八風災時，劉兆玄被罵得最多的就是「冷血」。那時後社會跟輿論一片撻伐聲，彷彿在颱風天理髮跟殺人一樣罪大惡極。同樣的論調，由不同的人，在不同的時機說出，卻被社會媒體捧成了「英雄」，「專家」，以及「人道」，人世荒謬莫過於此。 請問楊志良，反對百分之七十五的人不漲健保費的「道德」跟「事實」基礎在哪裡？只為了不讓健保倒，就看不見那麼多國人正在勒緊褲帶渡日？只要健保漲，就不用處理藥價黑洞跟龐大的醫療浪費問題？只要健保費漲，就不必回應健保實施後每下愈況的醫療品質跟服務精神？還是你的眼裡只有健保「財務」的專業？ 請問王清峰，犯人的人權要顧，那被害人的人權呢？被害人家屬的人權呢？妳要大家寬恕跟理性的對待犯人，妳有同樣要求那些犯人「理性」、「懺悔」的向被害人跟家屬贖罪嗎？為了人權，妳堅持廢除死刑，同樣為了人權，妳有要求犯人，無論是法律還是良心，去向被害人跟家屬贖罪嗎？還是我們以後的道德標準就是，殺個人了不起去牢裡蹲幾年，表達一點懺悔，所有犯罪就一筆勾消？ 如果王清峰跟楊志良的思考能力就是這樣，那請你們兩位：快走，不送！ 以下是我一位摯友的親身經歷，他以自身的慘痛經驗，寫下對於王清峰之流的「偽道德者」最深的控訴！ 如果酒駕撞死我媽那個人算是加害者的話
我應該可以算是個被害者的家屬吧 這個人，酒駕兩次，第二次撞死我媽，判六個月。 是啊，台灣的法官就是這麼仁慈又和善 一條人命，就只值六個月的徒刑 不過還不錯，他沒有緩刑，也沒有易科罰金 就直接去牢裡蹲，這算法官的良心嗎，呵呵 不過六個月很快，一下子就過去了 而留給我們家屬的卻是一輩子的痛苦與煎熬 我們家整個毀了。 事情發生時 我很想買一把槍或者開山刀之類的 去殺光他全家 不要跟我扯甚麼他家人是無辜的 一個無業的年輕人，跑車是爸媽買給他的 第一次酒駕是爸媽拿錢出來擺平的 第二次連來上香都不敢，又是他爸出來收拾爛攤子 有這樣的小孩，父母都不用負責任？ 反正我無所謂啊，我媽都沒了，人生還有甚麼東西是值得努力的。 法官說不定還會因為我其情可憫，行兇事後頗有悔意 因受其重大刺激而導致心神喪失 兇手係受高等教育且尚有OOXX啪啦啪啦之類的 我可以幫法官把判決書寫好喔。反正也沒有差多少 某些法官說不定還是政大法律系以前一起上過課的同學。 說不定會賞我個無期徒刑，要不這樣，判我個死刑好了 反正也不會執行，阿就去牢裡蹲啊，so what？ 很可惜我沒有做（笑） 那時候去很多道場聽了許多師父講道 講人生，講生死，講輪迴，講因果 雖然直到現在，我還是不怎麼相信這一套 但是很顯然的 讓我那時極度的「恨」，有了一個出口。 我腦筋裡比較不會只有想著我要殺死他我要殺死他我要殺死他這個念頭 說不定想久了我就真的去幹了 而且我當時覺得我應該不會手軟 人家常說工作職場上不想幹的最大條 是啊，我不想活了，我還手軟咧，ㄘㄟ 現在恨消失了嗎，當然沒有。 只是相對的比較平靜一點，然後偶爾流流眼淚促進一下體內水分循環 看到自己摯愛的親人，手腳碎了，臉上身上滿是傷痕
躺在那邊一動也不動任憑你怎麼哭喊她都不會醒來 跟你說說話，抱著你的頭說乖，男孩子不要哭 那個畫面會常常在睡夢中不斷輪迴與被想起 直到你大叫後醒過來，才發現自己全身是汗 對於這些，講死刑要廢除要保障那些加害者所謂人權的人，可以理解嗎？ 我不知道耶，我只有看到他們很大聲的疾呼說要這樣幹 然後呢？廢除死刑，然後呢？ 我當然曉得，槍斃那些人或者像古代一樣來弄個凌遲好了 那些受害者永遠不會回來，發生的事情也不會沒有發生過 殺死他也不會讓我可以重拾跟母親相處的美好時光 我只是比較關切的是 如果要廢除死刑，是不是可以告訴我 你要用甚麼方式 去彌補，或者去贖罪 加害者所造成的，對受害者，對整個社會所造成的傷害 即便不能於萬一，但起碼也要看到一點誠意 啊不是關一關就出來了，或者老子就是命一條 反正沒有死刑嘛，那怕甚麼。阿就盡量幹就是了<--會不會變成這樣？ 就不要提那種說只有上帝可以剝奪人性命的論調 或者他媽的我就是基於道德感或者我自己的認知老娘就是不簽署死刑執行 要不你想要怎樣？那種態度，這種法務部長。我鄙視她。 如果我們社會真的可以進步到大家討論甚麼方式 可以預防及替代死刑所帶來的嚇阻力 那我想台灣社會才真的算是進步與文明。 只是為了某些我看來很好笑的理由要這樣幹，那妳還是去下地獄吧 ps紅字是剛改的，不過也很貼切 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
