字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/03 10:35:09瀏覽3354｜回應1｜推薦0 | |
環保聯盟終於對於正負二度C這部片子有了回應，也果然提出了一些非常中肯的指正與批評。有關正負二度C片子裡引用資料錯誤的部分，我不是專家無從評論，但如果陳文茜在製作與規劃時是刻意去使用一些誇大不實的數字來加強效果，例如台灣每年土地消失2%，或是溫度上升一度降雨超過一百倍，那就真的是非常不專業與不道德。 另外環盟質疑的改善建議部分非常好，改善本來就該從這代做起，特別是從陳文茜自己做起，而不是訴諸下一代，過去產業能源政策錯誤的部分也已經有很多專家學者提過，我就不再贅述。但提到產業政策正是我所擔心的部分，因為目前政府政策是資助跟減稅來鼓勵環保節能產業的發展，但是節能不應只考慮省電省油這種節能，而應該連生產過程本身的耗能耗資源也列入標準，免得為了生產製造那些所謂的節能產品卻要耗費更多的礦產跟能源，那就失去了節能的意義。 何況「新舊產品替換」也應列入節能減碳的考量，避免消費者因為轉購新節能產品而掀起另一波過渡消費，以及讓現有產品提前報廢的浪費情形。最好能做到0碳痕跡的標準，才值得大力推廣。 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題 更新日期: 2010/03/03 04:11 〔記者劉力仁、陳珮伶／台北報導〕由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負２度Ｃ」引起矚目，五院院長還出席參加首映會，有人建議當作學校教材，但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤，環保觀點也有問題，僅適合茶餘飯後閒聊之用。 地表氣溫 只有正沒有負 身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。 引用的報告年份錯誤 第二個錯誤是不當誇耀「學術性」、引用報告年份也出錯。徐光蓉表示，該片顧問Stephen Schneider，為聯合國跨政府氣候變遷小組（ＩＰＣＣ）三個工作小組中第二小組主要撰寫人，並非工作小組召集人。 另外二○○七年諾貝爾和平獎由高爾與ＩＰＣＣ共同獲得，Schneider非影片所述諾貝爾獎得主。還有片中數度提及ＩＰＣＣ二○○九年出版報告，其實應該是二○○七年。 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。 提到「北極」冰融 應是南極 又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。 徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。 環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。 另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。 對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21cej.html |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
