字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/24 12:25:11瀏覽4747｜回應2｜推薦7 | |
|
看著周錫瑋退選的新聞，我的思緒不禁回到十七年前的那個下午。 那是一門叫「公共關係」的課，陳金貴老師上的，在建國北路的舊校區階梯教室上課，大家像在會議室開會一樣排排座著。或許是看大家無聊，也或許是出於老師自己的好奇心，陳老師問起了在座同學支持哪個台北市長候選人的問題。 那是第一次台北市長民選，也是解除戒嚴之後的頭一個重要行政首長選舉，那時後藍綠還沒有如此嚴重撕裂，所以大家都很輕鬆的表達自己的支持人選。其中大概三分之一舉手支持民進黨的陳水扁，同樣差不多三分之一的同學支持新黨的趙少康，只有稀稀落落兩三個同學勉強舉手表示支持國民黨的黃大洲，結果引來全班轟堂的笑聲。 其實大家對那些同學沒什麼惡意，只是在長期經歷了國民黨威權統治，又經歷了威權統治後期的貪污腐敗，套句時髦的用語，只有「腦殘」跟「無腦」才會去支持國民黨候選人，因為無論是跟新黨還是跟民進黨相比，笨拙又死守大中國教條的國民黨人怎麼樣都顯得蠢笨不堪。不僅年輕人以支持國民黨為恥，甚至有些同學還假借幫黃大洲助選，然後把領來的文宣品隨意丟棄，再把賺來的「走路費」捐給民進黨或新黨，透過這樣的行動來表達他們對國民黨的唾棄。 那時後的黃大洲被描述的跟今天的周錫瑋差不多。他的匈牙利公車被說成拼裝車，捷運被說成「劫運」，大安森林公園被說成泥巴小樹公園，連他的競選口號：「台北新象大洲行」都被用台語唸成「台北親像大蟾蜍」。還記得我在系刊上畫了一幅漫畫，畫李登輝跟三位台北市長候選人在打麻將，老李問其他兩個人黃大洲怎麼沒反應，他們兩個回答：「因為他沒腦去反應。」 若干年後，因緣際會下進入台北市政府服務，也就是從那一刻起，我才知道「反智」跟「愚民」有多可怕。事實上，無論是陳水扁還是後來的馬英九，都是在收割黃大洲時代默默耕耘努力的成果。大安森林公園至今還有人會說是泥巴公園嘛？捷運還有人會嫌火燒車或乾脆用馬來拉車嗎？走在中華路林蔭大道上或有人想起這是黃大洲時代用盡手段趕走違建的成果嗎？當大家開車在市民大道上享受便捷時，會有人懷念黃大洲的鐵路地下化工程嗎？當大家安心在夜店KTV酒店飲酒作樂不怕被隨便一把火燒死時，會有人想到這是黃大洲時代建立的公共安全檢查制度嗎？更別說現在台北的金雞母內湖科技園區土地也是在黃大洲任內徵收搞定的。 多年以來我一直為自己的年少輕狂加無知而慚愧，也為自己當年沒有仔細思辯跟查證就亂扣黃大洲帽子，亂污衊，而深感內疚。沒想到十七年後，在周錫瑋身上又再度重演了一遍黃大洲的故事。 我不認識周先生，也不真正瞭解他在北縣的政績，但可以肯定的是他還不至於如民調或媒體所言不堪。然而在媒體跟名嘴的醜化下，他的任何政績都變成一文不值，即便整治淡水河跟打擊違法砂石場這些福國利民的良政，都在「打虎」污名下消失無蹤。台灣人民到底想要一個怎麼樣的社會？要會做事，還是會做人？要懂自我宣傳，還是踏實苦幹？ 懂得行銷包裝如蘇貞昌者，幾乎成為北縣的再造父母，北縣人都要感恩戴德，但蘇貞昌到底在北縣做了什麼什麼了不起的政績？為什麼他任內的縣府赤字不斷狂飆？這些問題沒人理會，因為民調高就是英雄，就是人才。 或許將來真的只有「偶像」才能治國，因為也只有偶像才能什麼也不做，就能人見人愛了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
