字體:小 中 大 | |
|
|
2006/03/12 04:39:37瀏覽3720|回應5|推薦21 | |
我沒讀過陸軍官校,但是對陸軍官校校歌旋律十分熟悉;因為我曾在與官校僅一牆之隔的陸軍步兵學校受過四個月的訓,步兵學校的校歌旋律與官校相同。每天晚點名要唱校歌,就這麼唱了四個月,歌詞印象不深,但旋律至今依稀可以哼唱。 聽說陸軍官校要改校歌歌詞了,檯面下的理由當然是基於政治正確的考量,加上綠營立委施壓;檯面上的理由則是校歌歌詞內有不合時宜處。這種形式主義色彩濃厚的東西,自然經不起時間的考驗,黃埔校歌這種北伐革命時代的東西,當然與現今時空環境格格不入,若站在與時俱進的立場,改掉、換掉都沒啥大不了的。 只是,每隔三、五年就要換一次校歌、校旗、校徽,甚至興頭大點兒,連校名也換來玩玩兒,不是很無聊嗎?現代人真有那麼在乎「校歌」這種東西嗎?這跟終止「國統會」這個到它被終止為止,我都不知道它到底在幹什麼的機關有什麼差別? 陰天裡打孩子,閒著也是閒著唄! 不過我倒是比較擔心這群未來軍官們對這件事的反應。軍人不是很吃「傳統」、「傳承」這套嗎?黃埔校歌不是一段光榮傳統的榮譽象徵嗎?如果遭遇這丁點兒壓力就可以「數典忘祖」,這群拿槍桿子的鐵漢們,肩膀似乎也太沒擔當了些。 現在可以改校歌,可以棄傳統;若哪天不幸中國人民解放軍真來「解放」台灣了,這群以保家衛國為天職的人,是不是也可以改變效忠對象?反正軍人超乎個人、黨派,管你國民黨、民進黨、共產黨,管你中華民國、中華人民共和國,我都一概「傻傻分不清楚」……,誰施的壓力大,我聽誰的! 當然,「傻傻分不清楚」的還有外交部長黃志芳。他搞不清楚笛卡兒、康德、存在主義、我思故我在…… 我情願相信他是口誤,我想他多少在中學也唸過一點兒歷史。不過對大部分的人來說(包括我),笛卡兒和康德,嗯…,好像沒什麼差,反正都是不太熟的外國佬。所以你問像黃志芳這樣的人一些哲學常識,會得到這樣的答案: 問:「希臘三哲是誰?」答:「康德、康德、康德。」 問:「誰說上帝已死?」答:「康德。」 問:「《存有與時間》的作者是誰?」答:「康德。」 管他蘇格拉底,管他尼采、海德格,這些唸來拗口的外國人名全都一個樣兒,反正他們都是哲學家。所以,康德就開始滿天飛舞…… 黃志芳不懂哲學,我也不懂,很多人都不懂,但我們都知道不要「不懂裝懂」。國統會在不在,跟存在主義有啥關係?當官員的,應以嚴肅態度為政策辯護,不要只會耍嘴皮子,而且還是拿自己不懂的東西去耍。 現在耍出笑話了,我這個看笑話的,也只好替中華民國的外交前景,報以苦笑。 |
|
( 時事評論|政治 ) |