前幾天在MSN上，與一位任職於銀行的朋友閒扯。

        「不知道現在的人還教不教負責任這件事？」他突然冒出這一句。

        「當然不教囉！」對於這麼「憂國憂民」的大哉問，我不會有好答案的，只好無厘頭地隨便應一句。

        「看到一些客戶來做親屬代償，實在覺得很悲哀。」他說出了那「天外飛來一筆」之嘆的原委。接著，他針對卡奴現象，從財經制度、政府，一路細數各環節的缺失，最後歸咎到教育，認為現在的教育都沒有好好教學生正確的理財觀、儲蓄觀。

我不知道是否基於本位主義，他從銀行的角度來看所謂「卡奴」現象，會得到如此結論。或許這只是他個人的觀點，並不能完全代表金融機構的看法。但是，發卡浮濫的銀行，現在大概已經嚐到一些苦果了吧？！

當現在所謂的「卡奴」還是銀行的座上賓，並以「卡友」相稱之際，他們在發卡銀行眼中，更像是一隻隻肥不隆咚的待宰羊；否則，銀行不會花大把銀子猛打廣告、猛送贈品，極盡所能利誘其上鉤。

可是，這些羊真的肥嗎？恐怕都只是虛胖而已，身上那些肉，不過是充氣充出來的假象而已。試想，究竟哪些人會去辦現金卡？哪些人會冒著高額的循環利息，輕易動用信用卡的額度？是理性的消費者？是家財萬貫的企業主？還是那些領死薪水但是一味追求奢華的族群？以及一個錢打三個結的貧窮一族？

而又是誰把這些「瘦羊」給充氣充得肥嘟嘟的？是學校沒教的理財觀？是「人類慾望無窮」這句經濟學至理名言？還是發卡銀行近乎疲勞轟炸的密集式廣告鼓吹？以及低到不能再低的借錢門檻？

「欠債還錢，天經地義。」有人是這麼說的。我並不特別同情所謂的「卡奴」，但對金融機構把那些既「迷途」（不理性消費、缺乏金錢觀，甚至「不負責任」），身上又沒幾兩肉的羊群「養肥了再宰」的手段也不以為然，至少在道義上並非完全無瑕疵的。

昨天，一位師大的工友在校園自縊，原因是為了償還弟弟的債務，以及兩張刷爆的信用卡，身心俱疲。他，因為要代弟償債而不敢結婚；他，死後戶頭裡只剩四萬塊。

誰是這起悲劇的兇手？親人不負責任的態度、不正確的理財觀？還是……

這是社會問題、經濟問題、教育問題……，如此憂國憂民的大哉問，我依然沒有好答案。