前幾天傍晚，天色昏黃，正要穿越一個車水馬龍的十字路口，手機響了。一面閃著迎面而來的人潮，一面躲著伺機右轉的來車，匆匆接起手機，瞄了一眼---未顯示來電號碼。

        「您好，我是XXX公司XXX調查訪問，想請問您現在用哪家公司的手機門號？」電話彼端傳來一位大概是大娘年紀訪員的聲音。

        「謝謝！在忙。」穿梭在車陣人陣中，眼看著紅綠燈上的小綠人開始小跑步，我的腳步不禁也快了起來。為了顧及自己的小命，也為了搶在小紅人現身之前「達陣」，我像個躲避媒體追問的政治人物般，說了聲「謝謝」就把電話切斷。

        好不容易「達陣成功」，手機又響了，還是未顯示來電。不過這回我可以比較從容地接電話了。

「你剛剛為什麼掛我電話？」大娘用很理直氣壯的語調質疑著，我一時為之語塞。我遲疑了兩秒，思考著要不要告訴她，當時我正在穿越一個擁擠的十字路口，告訴她我已經接這種調查訪問電話（其中更多是借調查之名，行推銷之實）接到煩，告訴她我不想一接到這種電訪就把自己的基本資料，從性別年齡到職業等等一股腦兒就報一遍（政府機關作身家調查的次數也沒這麼頻繁）。

「因為我不想接受調查。」等頭腦冷靜一點後，我只簡單回了一句話就把電話掛了，心中並為下一通電話開始做沙盤推演。還好，沒有第三通。

我說大娘啊，妳嘛幫幫忙！難不成是第一天上線作訪員嗎？人家掛電話，就表示拒絕，我說了聲謝謝算是有禮貌，有修養了；妳可能是第一次對我做訪問，但我每個禮拜會接到多少通這樣的電訪？難不成我真的每次都要不厭其煩地把自己姓啥名誰來個自我介紹嗎？

大娘，您真不內行！

今天聯合報三版花了很大的篇幅說明這次選舉的民調「高拒訪、低表態」的現象。這樣標題的思惟，還是從調查單位的角度出發思考，研究探討「為什麼民眾不想表態、不想接受訪問」。但是反過來從民眾的角度出發，我不禁要問：「為什麼我要接受調查訪問？」我難不成沒有「免於接受調查的自由？」、「免於被質疑為何掛人電話的自由？」

當然，這些都是笑談。比較嚴肅的是，調查訪問研究在這種各式各樣充滿商業推銷性質的電訪、街頭問卷……潮流中，其權威性，以及被民眾接受度已經降低，現代人早已厭倦了這種「惱人」的打擾。或許，調查研究法在這種氛圍下，必須另尋出路了？！