三立電視台一個女記者問馬英九，下鄉行程是否「被立委綁架」，只見小馬哥一反尋常「軟柿子」的形象，當場成了「帶刺的榴連」，似笑非笑地反問她是不是三立的記者，因為只有三立才會問這種問題。

        受了這種奚落，女記者隨即飆淚，並表示自己只是在做好工作而已，馬英九身為政治人物，應該更有風度。如果換成我的語言，她的意思是：老娘只是出來混口飯吃，你小馬哥繼續當你的軟柿子就好，沒事在我面前裝什麼榴連？

        換個場景，如果你有一天走進百貨公司專櫃，專櫃小姐舌燦蓮花地為你介紹完當季各款式的服裝後，你覺得沒有你中意的，於是丟下一句話：「你們這季的衣服設計得很差，我沒興趣。」

        如果這個時候，專櫃小姐聽了你的批評當場飆淚，你作何感想？應該是當場傻眼吧！我想你不會為了言語上傷害到專櫃小姐內心的感受而發表道歉聲明。

        「記者與受訪者」的互動關係，在我看來，某種程度上和「店員與顧客」相似。店員永遠不會知道顧客是否會掏錢消費，一如記者永遠不能期待受訪者一定會乖乖回答問題一樣（這樣當記者就不好玩了吧？！）。

        之前我對「草莓族」一詞總是很不以為然，認為只是上個世代對下個世代的一種看不慣的揶揄與嘲弄而已，三立這個記者今天為我印證了何謂「草莓族」！

        小馬哥的態度也很耐人尋味。自從電視發明以後，像美國總統甘迺迪這種具有螢幕魅力的政治人物十分討好，小馬哥也屬於這種「prince charming」的類型，其平素「溫良恭儉讓」的「軟柿子」形象，更是他「開麥拉費斯」（camera face）外，吸引人氣的致命武器。

        現在他慢慢開始「硬起來」了，弄了幾根刺插在柿子上，想變身榴連，不知對他個人形象是加分還是減分？這樣的轉變究竟會讓人欣賞到他某種程度的「男子氣概」？還是會為他一貫的溫文形象招來噓聲？