人生，有時需要一點騙……

之一

        記得上大一歷史的第一堂課，老師播了部電影，叫「羅生門」。他想要傳達的概念很明顯：你永遠不會搞清楚歷史的真相究竟是怎麼一回事。

        當蔣渭水成為歷史的一部份，終究難逃雖「蓋棺」，卻無法「論定」的尷尬宿命，這種尷尬就跟近代史上的台灣一般，尷尬得有些叫人手足無措、莫名所以，也正因為這種尷尬，讓「蔣渭水」這個「歷史人物」，有機會被炒作成「政治圖騰」。

        馬英九撈到了蔣渭水「大中國情懷」這一塊，謝長廷藉蔣渭水痛斥「外來政權」。馬謝兩人都藉著蔣渭水這個圖騰，為「潛在的選民」作一場「政治催眠秀」，希望能形塑出一套對自己有利的「集體潛意識」（比較專業一點兒，可能會叫XX論述），希望潛在選民能夠沉浸於其中，深信不移…

        作為這場秀的道具，蔣渭水若地下有知，不知道會不會納悶地問：「咁有影？我咁是啊ㄋㄟ？」

之二

        商業週刊在各界指摘聲不斷中，最後「吐」了兩百萬給水蜜桃阿媽（恕我很不敬地用這種說法，但這就是整件事給我這個讀者的感覺…）。

        在媒體上看多了色情暴力等羶色腥的「重口味」之餘，閱聽人難免想吃些「溫馨小品」式的、能賺人熱淚的清粥小菜調劑一下胃口。「水蜜桃阿媽」在我看來，不過是另一盤媒體上的「清粥小菜」罷了！

        阿媽的故事十分令人動容，她的堅毅很讓人佩服。且其子、媳輕生的原因，背後有極複雜的社會結構因素值得討論：「負債百萬」、「邊緣型人格」……；不過，清粥小菜可不能搞得太複雜，下筆要「輕」，輕得能讓讀者掉下兩滴眼淚為宜。

        於是乎，Q版的水蜜桃阿媽動畫出現，拍紀錄片、募款捐贈生命教材給中小學……

        這本來可以是很夢幻的一樁美事：弱勢家庭被媒體發掘，透過報導贏得社會關注，媒體稟持著關懷社會的道德責任感，編纂生命教育教材募款，社會大眾看完報導後不禁掬一捧同情之淚，紛紛慷慨解囊響應……

        但美夢一旦被戳破：可憐的水蜜桃阿媽竟沒拿到任何好處？募那麼多錢的去向？關注到了一個單一個案，如何解決其所代表的社會現象與問題？……

        作為一個讀者，我不知該哭還是該笑？

我原本只需要吃盤清粥小菜，掉兩滴眼淚，頂多捐點兒錢，彌補一下心靈上對這個社會的虧欠---多美的一樁事兒啊！滿足了讀者的同情心，滿足了媒體的行銷話題性，滿足了弱勢族群的部分需求，滿足了對社會的關懷與回饋……

之三

        英國名牌ANYA HINDMARCH在台灣推出一個五百塊的限量環保袋，粉絲們搶包搶出了軒然大波。身邊的人看到之後，都以很不屑的口吻批判那些排隊的粉絲「頭殼壞去」，但我實在很為那個包以及他的粉絲們叫屈。

        首先，那個環保包就很值得同情，它都在自己臉上寫上字了，告訴你它不是塑膠袋，你就不該用買塑膠袋的心情來看這件事，你要把它視為粉絲們為了購買「名牌包」的心態去排隊、去搶，這樣你有沒有釋懷一點？

        啊？你說為了一個五百塊的包不值得。開玩笑，這就是人家的利害之處，就算一個只賣五百塊，名牌就是名牌，「『價格』根本無法撼動其『價值』！」（這句說得真好，有沒有名牌精品商想請我去寫文案啊？哈！）

        再者，雖然我不買名牌（好吧，老實招來，我的身價實在不足以滿足這種願望），但我對拿LV包、穿PRADA鞋的人絕對抱持著「同情的理解」。每個人穿戴名牌的動機可能都不同，理由冠冕堂皇者可能說是為了品質；力爭上游者內心可能是出於「輸人不輸陣」的心理；盲目追求者恐怕是深受身邊「如排山倒樹而來」的各種名牌精品資訊影響，怕自己輸在時尚的起跑點上。

        無論如何，如果「名牌上身」能夠讓你「自我感覺良好」，我覺得就某種程度而言是值得的。在自己能負擔的五百元經濟範圍內，排隊去買個「名牌包」，讓自我感覺良好一下，何樂而不為？

        啊？你說為了搶包摔得鼻青臉腫，實在無聊！我則說，古有明訓：「不做無聊之事，何以遣有涯之生！」嘿嘿！

        人生本就多采多姿，每個人追求的東西各有不同。名牌商為你築了個浮華夢，夢裡盡是衣香鬢影、珠光寶氣，無論以此為生活重心或調劑，總是一件歡愉的事，不是嗎？

        我希望哪天我快死的時候，能夠像馬龍白蘭度演的教父一樣，嚥氣前能說出：「人生是如此美好！」這樣的臨終話語（最好還能有Louis Armstrong的What a wonderful world當背景音樂）

        然而，美好的人生，有時可能真的需要一點騙……