中國近期公布了兩個數字，前者是GDP保不住8，下修至7.5%，後則是國防預算增加12.7%。兩則看似不相干的新聞，當中的關聯性，透露高度玄機。

儘管中國不斷對外消毒、釋疑，企圖降低國際對其軍力擴張的疑慮。他先拉大國下水，強調中國軍費比例遠低於英、美等國，屬於正常增長。又強調中國所處地緣四面不平靜，國防預算增長是因應「防衛」需要。但是中國有說，是大家沒在聽。否則同樣的問題，中國每年解釋，為什麼沒有人信？而西方的憂慮，又是什麼？我用三點來說明。

第一、美國相信，即使低於GDP2%，以中國鉅額的國家總體預算來說，這樣的軍費也是很高的比例，足夠同時發展航天科技、航母戰機、以及具有對稱、非對稱能力的精準攻擊武器，造成巨大威脅。更何況，依據美軍情報顯示，中共實際的國防經費，比公布的數據整整多了一倍。

其次，美國面臨未來10年的國防裁減，將造成美中戰力差距縮小、甚至逆轉，對整個亞洲情勢都是考驗，難題未解之際，美國的危機是否等同中國的機會？高度令人關切。(註)

最後，也是最關鍵的質疑。中國目前的戰力規模僅次於美國，可以說位居世界第二。中國為什麼要投入高額預算去追求「世界第二」？處心積慮建設先進武裝力量的期望為何，想要超越的目標是誰，答案顯而易見。

鄧小平時代常說：「軍隊要忍耐」。是因為整個國力沒有發展起來，軍費增長幅度相對緩慢。而目前，中國軍費的增長是對以往「忍耐期」的追加性補償。的確有這個味道，過去的中國戰略著眼在經濟起步為先，國防為次，但是現在經濟起來了，國防轉身一變成了保障經濟的推手。這種完美搭配，正好解釋美國呼籲中國共同擔負國際責任、推動軍事透明度的開誠布公，一直得不到正面回應的原因。因為，北京當前關注的是自身的發展與穩定，不是全球事務。 

中國知道，沒有強大的軍事力量，經濟就不必談，所以寧願放棄保8，也要盡可能滿足國防需求，也才會有7.5到11.2如此微妙的消長。這說明了當前戰略調整的作法，是將國家經濟增長率直接下修，進入另一個「忍耐期」。只是，和鄧小平要解放軍「忍耐」不同的是，大環境不好，GDP雖說棄守8%，還是保住了7.5%，還是有助於推升國際金融市場，是還能接受的忍耐。而將資金挹注國防的目的，是滋養國家的羽翼，壯大力量。

中國很能忍，而西方國家又因為太自由，常常放得太鬆。中國的「忍耐」，修練的是韜光養晦的功夫，檯面上對西方大國暫採按兵不動、以逸待勞之姿，檯面下鴨子划水、積極強化戰備，等待瓜熟蒂落、時機成熟，便收水到渠成之效。這便是中國。而美國在20世紀初擠下英國，成為世界霸主的過程，不也是勝者取之嗎。如今看美國走過興衰，對照中國的崛起，相信很快，歷史便有見證。