核「不」找理由！

--孩子、民調、公投盲目對決！

　很多國人不長進習慣性選擇性陳述，這點在文林苑與核四爭議上都可以明顯看到（媒體更是如此，比如中研院院長翁啟惠3.28在立法院就核四發言，聯合、中時、自由各自選擇片斷內容報導，詳：註一）；假如郝龍斌這麼服膺「民調」公信力，為什麼自己動手代替建商拆掉障礙物惹出文林苑36比2對決問題，歹戲拖棚卻絕口不提藉由民調解除紛爭，包括師大商圈爭議也是任由住戶與商圈對立，郝龍斌的「民調」作為又在那裡呢？！想必郝龍斌也很清楚：民調只能代表對問卷調查內容回饋態度，但不能反映對實際問題真正了解程度！讓不了解問題者出意見，就如筆者先前說過「若不具備評鑑核能設施專業能力，就像讓盲人挑選理想色彩，聽覺障礙評判歌唱大賽一樣，除了荒謬還能有什麼期待！」

　今天（3.28）各媒體都報導：太極雙星案可能有北市府官員涉及其中，更讓人強烈懷疑郝龍斌表態反對核四續建，是否有藉此脫困打算！？若真是日本福島效應，早該在兩年前就強力反對核四續建了，為什麼到這個節骨眼上才來主張反對續建（核四已經完成93％以上、藍營拋出公投議題）；無論公投或民調，若是由一群資訊匱乏者來主導，不過是一場荒謬盲目對決，這跟反核陣營抬出無知孩子們當活道具（所有社會議題都不該拿孩子當工具），盲目無知程度可說是旗鼓相當！行政院雖然回應「下月將由前核四安全監督委員林宗堯推薦的資深核工專家學者，進駐核四逐一檢驗；最後原能會視檢驗結果，才發給許可。詳：原報導」，但為什麼不能把相關過程公開透明化，林宗堯固然是反核擁核都拉攏對象，但若過程被質疑為黑箱作業或一人主導，反而讓未來專業檢驗核四安全過程與結果徒增不必要質疑空間（就要進行專業檢驗了，卻還是沒有足供外界參酌底透明資訊，可參考：核安專家下月進駐核四）！想有效化解外界高度質疑事項，豈能採取如此關門閉塞態勢，必須讓專業檢驗過程、方式更為透明公開，政府部門應該大方邀請環保團體、媒體、媽媽監督核四聯盟等參與並了解專業檢驗過程（甚至於採用實境秀概念或Discovery等科學頻道隨行報導方式也無妨）！拿出更大誠意，讓滿是核災受害想像恐慌者深度參與，蜻蜓點水式參觀核四大觀園無濟於事（如3.31馬式好歹去看），實質參與深入了解才能真正消除外界疑慮！

　而反核者「我是人我....」、「為了孩子」令人生厭原因在於給人很不舒服暗示，假如有人提出「我似人我反核」、「要銀（位）子不要孩子」反核者會有什麼感受呢（後記：可參考「核四廠媽媽工程師：我也有小孩」）！你可以擔心孩子安全，但無權拿孩子當權鬥工具（有錢人不在乎龐大國家債務卻要求零風險，筆者卻更在乎百分百確定會加諸孩子頭上三千億元債務）！把所有該知道的資訊全部攤開來講清楚，讓人們對問題更清晰，才可能作出更合理選擇，比如綠營主張發展太陽能等綠能，那就得把太陽能發電成本結構徹底講清楚，代價有多大電費有多高不能避重就輕！綠媒自由時報一篇報導用上「傳統照明全換LED 年省1座核四」當大標題，文中才用上小標題說明：LED價昂汰換慢...，至於想用太陽能取代核四代價更為高昂，『如以太陽能取代核四廠2700MW發電量，需要10GW的太陽能發電站。其中光是太陽能模組的成本，便達台幣2400億元，加上管理、興建與土地成本，總計需一兆元台幣，所需土地面積約兩萬公頃，相當於7.7個麥寮六輕區。由於資金及土地成本太高，太陽能發電目前仍以輔助角色為主...詳：原報導 』。『...再生能源雖然在短期內可建立，但供電並不穩定，受天候影響很大；以風力發電來看，若要替代核四廠，須建四千座，西海岸二百公里海岸線已設三百一十四座，但僅能提供發電量○.三％，「其他三千多座要到哪裡去設？」，詳：梁啟源要電卻不要電廠』！

　別學八里刑案大大小小假柯南一樣瞎猜胡扯，用想像災難亂編劇情無法釐清核四爭議，有證據才有真相，要讓所有必要資訊公開透明且完整呈現在人們眼前，人們才能更仔細評估到底要怎樣選擇！是要選擇讓孩子們承擔幾近於零「風險」但可少背三千億元債務，或是讓孩子背負三千億元債務換取有錢人在意的「零風險」假象（別忘了對岸近台沿海地區共有十一座核電廠，福建兩座、廣東五座、浙江四座，詳：台灣臨近大陸核電廠分布圖；可參考：大陸若發生核事故 輻射塵六小時抵台、深圳大亞灣核洩漏。人們不願意相信台電、原能會與國內專家，寧可信任對岸共產黨政權下核風險，還真是對岸月亮比較圓）！

　  　----------------------------------------

　註一：聯合標題為「翁啟惠：沒核安資訊 公投不投票」，『核四公投前應請國內外專家調查核能安全，並公布核四體檢資訊；若沒有相關資訊，他不會去投票。中研院昨天到立法院教育委員會做業務報告，翁啟惠說，目前還沒有足夠的資料判斷是否廢核；若沒有資料就公投是「不負責任」。翁啟惠說，過去五十年來世界上的大地震大都發生在太平洋地區，台灣的天災、地質條件和其他國家都不太一樣。但卅年來，歷經兩個政黨「把核四推到今天」，社會要共同面對，「這是大家的問題。」...詳：翁啟惠沒核安資訊 公投不投票』；中時直接以「翁啟惠：兩個黨把核四變現在這樣」為大標題，提到其他兩報沒報導內容：『我國若不加強新能源科技研究，現有三座核電廠如期除役，核四也停建，沒有核能的台灣，到二○二五年無法達到減碳目標，就會影響國家發展。...詳：轉載兩個黨把核四變現在這樣』；自由則完全避開「卅年來兩個政黨把核四變現在這樣」，把報導方向導引為「中研院正副院長四人 無人支持核四」！！