反核民王與草包民主

--民主野台戲上演民王爭霸戰

　歹玩郎活在所謂「民主」國度，雖然得不到世界多數國家承認，也該知道個人意見不等於整體意志，偏偏綠色子民與反核人士總是充滿「異見」，總以為自己看法高人一等，其他人等若不遵照辦理，壓根不該立足歹玩當個微不足道小人物，連當個「人」都不配→因此堂而皇之喊出：「我是人，我反核」笑掉民主人大牙可悲口號，大搖大擺推著娃娃車，押著不懂事娃娃兵與孩子們逛街去，就是少了這麼一點民主基本素養，活生生成了吃人狼虎般蠻橫民王！黑色狼來了學潮毛孩子們恐怕也是有樣學樣，以為只要找到合理「藉口」，民主體制與言論自由就可以讓人為所欲為，高喊公民不服從，卻容不下別人有不同意見與想法，『滿口維護民主價值，學生們連自己算什麼...都未必清楚！從留給王金平字條上寫下「From全國人民」...就可以知道這些屁股可能比腦袋還靈活學生們，狂妄到以為自己個人意見就可以代表全國人民！尤其是只准別人接受學生們意見，才肯如何如何，代表的正是以「自我意見」為唯一選擇，獨裁思維，還有臉說什麼：民主！...詳：找個理由「散步」去』

　筆者常用上「不學無術界」揶揄歹玩學界，太多自以為學者專家不知道：任何人在龐雜知識系統面前，（即便是自己專業領域）只能是渺小與無知！愛因斯坦早說過了：「專家不該是訓練有素的狗！」（陳之藩「哲學家皇帝」寫成「不過是」、完整語意詳：註一），卻有一大堆人頂著專家頭銜，到處賣弄（缺少對各種價值的理解和感受）！綠營反服貿、反黑箱用上專家打手，拿戒嚴時期老掉牙赤色統戰恐懼威脅人們：活像倒退幾十年回到老先生、老太太匪諜就在你身旁年代裡！對黑色狼來了學潮持正面看法者，就是看不到：『民進黨第一時間守護住立法院大門，阻擋警政當局三波清場行動作為』，看不到民進黨與帶頭學生們緊密伙伴關係（註二）！民主野台戲熱鬧上演，唬得小老百姓一楞一楞，看不出唱戲者早拉出長長選戰炒作戲碼，人生如戲在歹玩卻衍生出民王爛泥爭霸戰！

　炒作完服貿黑箱議題，綠營反核神主牌立刻上馬接手絕命大勒索，早在你等會時期就喊出「核四問題，公投解決」，卻在扁政府上台後片面決定停建核四，完全忘了「公投解決」主張，吭也不吭一聲，『自己的主張可以實現就不公投，自己的主張無法伸張才來主張公投，所謂『先行者』只不過是反諷而已！（註三）』，本身不具備核能專業知識，嚴重擔心核能安全問題，卻從未對現有核電廠與核四興建過程有過實質監督！反而是民進黨片面中斷核四興建，才造成核四設備產生安全上疑慮（目前核四安全檢查主要肇因），所謂核四是要不要命的選擇，那麼核一到核三難道不是【即使德國人選擇讓全民承擔高電價，也得祈禱法國上百座核電廠都不出事，才能天天平安日日睡得安穩】？尤其所謂『如果不是掌權者肆意踐踏他畢生信奉、並竭心盡力追求的民主，他也不會冒生命危險禁食。』，更是選擇性策略，掌權者也包括綠營執政在內，民進黨當年編448億續建核四經費時，為什麼林義雄不站出來拿命對抗！用上「掌權者殺了我」進行政治勒索【絕食才真是要不要命的選擇，國外採取此一極端抗議手法，多半在宣示決心而已，但不能因此剝奪所有人選擇權利】，難道不會愧對胸前「核四公投」標誌，只准聽我說不然就死給你看，這種以己身名位拿命勒索民王行徑，只是讓有私心所謂「先行者」自曝其短而已（死都要拉抬民進黨選舉利益）！

　即便歹玩郎真的被嚇壞腦袋，不顧產業需求走上無核電苦日子【綠色電價附加費率每度一點○六元，是綠電平均成本五折，反核者請拿出決心踴躍認購，若成果可觀或許可以說服更多人加入！可參考：德國「富人賣電、窮人摸黑」】，對岸沿海十幾座核電廠一字排開（反核者是真不知道還是以為繼續裝蒜就好），不信任台電與核能會官員，難道對岸人員比歹玩郎更可信賴（為什麼反服貿時狂指對岸會吞噬歹玩）！反核者怕死卻喊出愛歹玩，瞎扯什麼孩子的天空【富太太們突來危機意識引爆去年太太反核風潮，富太太可以不在乎：2838億元建廠成本轉為壓垮孩子們債務，但一般小百姓可承受不了...詳：富太太零風險詭辯思維！】，壓根忘了地球有嚴重暖化問題存在，燒媒燒碳地球環境不會更好（詳：經濟學人「日、德廢核結果…大量燒炭」），幾百年後沒有石油的日子，未來孩子們要面對什麼樣天空（詳：恐慌年代福與禍）！筆者在「誰應該羞愧」提過：『無論全世界首例三哩島事故或後來更嚴重底車諾比事故，除了事故機組停用以外，其他正常機組仍然平安地持續維持運轉數十年』，在「只有公投還不夠」明指『台灣臨近大陸核電廠分布圖...大陸若發生核事故 輻射塵六小時抵台、深圳大亞灣核洩漏...』，更直說『若只有公投法中的樣板辯論，還是難脫意識形態對立下各自偏執，除了前段由公正第三者出面主持架設開放性網站外（可由各自支持者票選，按文字說服力排序對等並列），由具備核能專業但立場不同人士進行多場全國性專業辯論（應置於網站上供人們參酌），把問題攤開來講清楚比各說各話更有用，可以讓一般小老百姓更加了解核能安全與能源代價問題，進而作出更合理選擇！』

　在核四接近完工時（核四已經完成93％以上），才來進行公投並非最佳選項，卻是馬三缺乏擔當下不得不有選擇；但無論民主或公投，都不能只有雙方敲鑼打鼓、各說各話；『讓不了解問題者出意見，就如筆者先前說過「若不具備評鑑核能設施專業能力，就像讓盲人挑選理想色彩，聽覺障礙評判歌唱大賽一樣，除了荒謬還能有什麼期待！」...無論公投或民調，若是由一群資訊匱乏者來主導，不過是一場荒謬盲目對決...詳：核「不」找理由！』，陳之藩在「哲學家皇帝」除了舉愛因斯坦所說：「專家不該是訓練有素的狗！」，還有一句美國第三任總統傑佛遜（Thomas Jefferson，1743~1826）名言：『民主，並不是「一群會投票的驢」』（恰恰是今日歹玩亂象反諷），人與驢的差別就在於：能不能接收與分辨可靠資訊、肯不肯進行理性溝通，而核四總體檢與前述開放性網站設置就是要幫助人們掃除盲點，否則就會像服貿正反方各說各話走進死結當中，只是讓歹玩社會更加分裂，陷入BBC中文網所描繪只相信各自媒體信仰：彼此互不信任被撕裂「台灣社會」！不懂的事可得更仔細看清楚具備專業者解析文字（比如聯合報「明天的電核去核從」），否則就會淪為沈富雄口中腹中無物民主草包，當草包對上草包進行口水對決，歹玩就不折不扣成了草包民主社會，只是不斷上演一場場民主野台戲與荒謬民王爭霸戰！

　---------------------------------------

　註一：完整語意應該是：『讓學生獲得對各種價值的理解和感受是很重要的，他必須能真切地感受到美麗與道德的良善，否則他的專業知識只是使他更像一隻受過良好訓練的狗，而不是一個和諧發展的人！...英文原文與出處詳：愛因斯坦的智慧』

　註二：『...立院祕書長兩度求援參與決策的陳威仁還原真相說，3月18日當晚約10到11點接到林錫山電話，林要求警方第一時間處理學生，後來又要求「有立委在，不要動到立委。」

　在第二通電話，林錫山又以「治安事件」為由，要求警方儘速處理學生，但陳威仁回以「這是特殊治安事件」，因為當時有立委幫忙看守議場門口；立院當晚也由副祕書長周萬來組維安小組，並與警政署對口處理此一突發狀況。

　在林錫山求援後，陳威仁隨後也回報行政院長江宜樺，江揆並與王金平通話後，兩人取得「當晚要清場處理」的共識，詎料最後卻因為綠營立委守住議場門口，警方三度清場失敗。...詳：道歉10次也不夠。』

　『柯建銘還自爆，他在學運期間穿梭協調，他和學運領袖林飛帆最煩惱的一件事「外面學生如果變少了，怎麼辦？」...詳：學運退場關鍵9天 一王二銘扮要角』，顧立雄等綠營律師志願擔任「挺煩二人組」等學生律師，帶頭學生們與綠營關係如何，可說是一切盡在不言中！

　註三：以前大學時，系上有位同學某科死當，造成必須延畢問題，竟然闖進教授研究室直接威脅：『不讓我過，就用我的青春，換取你的生命！』...，林義雄目前行為，也相當於這種幾近政治流氓、民主社會裡可悲民王小混混失德行徑，所謂人格者倒像是失格者反諷！

　註四：『 政治人物關心的向來不是人民福祉，核四也不例外。核四爭議的重心，根本不在是非、無關安全、不看專業、沒有良心，而純粹是政治人物權力遊戲中，「誰是老大？」情結在作祟。無論藍軍、綠軍，掌權力者眼中只有自己；自己的意見是良心，別人底建議是狗屎，根本不想給別人任何機會。

　核能知識連中學生都不如的行政院長，卻可以不管他人看法、不顧專業意見，成為最終的決策者。體制的矛盾還不夠清楚嗎？原本要求「核四問題、公投解決」的政黨，掌權之後立刻反對核四公投，原因很簡單：「我」已經是老大了，還公投個屁！...詳：遲來的堅持附文→誰是老大？』