終究是庸人

--富太太零風險詭辯思維！

　『老大看書養，老二當豬養』，每個媽媽都是從一無所知、緊張兮兮小女人，在前人經驗與專業書籍導引下漸入佳境（有奶媽代勞富太太、少奶奶除外）；連生兒育女這種近乎本能事務都得徹底尊重專業經驗與意見了，為什麼會有一大堆富太太有錢就財大氣粗，膽大到以為自己是神人，竟敢無理要求什麼「百分百的安全」；自己怕死卻拿小孩當擋箭牌，套句後宮真煩惱人俗句：就是矯情！要求「百分百的安全」不就擺明了找碴嗎？富太太貴二代不在乎龐大國家債務卻要求零風險，窮人家卻非常在意百分百確定會加諸孩子頭上三千億元債務！

　當馬阿九終於承認對於核四自己是外行，電子媒體裡，富邦文教基金會總幹事楊順美說「我們學文科的可能頭腦比較簡單，但我們終究是人。」，既然知道自己「頭腦比較簡單」，就別丟人現眼；女人不喜歡作菜時男人囉嗦，男人不喜歡開車時女人多嘴，自己專業在那裡也該有個底，不懂又愛廢話，不是擺明惹人厭三姑六婆嘴臉嗎！如果大台北都會區沒有這麼多用電需求，怎麼會有三座核電廠集中北台灣，又何必設置南電北送高壓輸電裝置！假片郎可以配合無能泥碰政客要求，節電中節出黑暗東京，台北富太太與貴二代們做得到嗎！要電卻不要電廠，有錢人嘴臉真是面目可憎！

　生手必須加緊練習，不夠聰明才需要補習，遲緩者就需要天大努力再加上掉下來天佑運氣；成大校長說江宜樺盼望「颱風快來」是笑話，『颱風豈是叫來就來？來了就會有雨水』；同樣邏輯回敬不懂又愛廢話婆婆媽媽們，海嘯是說來就來！來了就會造成核災嗎？『...海嘯只是誘因，並不是核電災害形成主要原因；核災害會發生在於備用電力系統太過於脆弱，必須達到百分之一百零失誤這麼重要設施，卻只有一套備用電力系統...分散式多重備援系統足以應付類似福島事件，海嘯並不是主要問題所在，分散式多重緊急備用系統方案是否完備才是最該著力重點所在！...詳：福島「核」災與曾文惠』（想花數十億元建防海嘯牆，可別忘了更簡捷經濟多重緊急備用電力系統）！納莉風災造成台北捷運大淹水，之後雖有許多水患級颱風，但都平安渡過，2012.6松江南京站一度因暴雨進水但仍化險為夷！這表示有過災難不代表必定會重蹈覆轍，但反核者卻咬定災難一定會上演，以為自己是災難片編劇或導演，甚至於是神人似地，訓誡起人們必須服從反核神話，不反核就不是人，不反核就不愛孩子，盲目無知簡直到了令人鄙夷程度（照此邏輯第三次世界核子大戰必定發生，只吵核電風險根本沒有意義）！

　「是人」、「為了孩子」不是反核者專利，大家都是人，只是有人是常人，有人是愛作戲伶人，有人是窮人，有人是富人；有人腦袋清楚，有人可能頭腦比較簡單，富人要求零風險但送上百分百還不完三千億元債務（零風險只是假象，詳：註一），但更多人「為了孩子」，不期待不要求零風險假象，願意承擔幾近於零「風險」，只要求少負一些不必要大頭債！『「我是人我....」、「為了孩子」令人生厭原因在於給人很不舒服暗示，假如有人提出「我似人我反核」、「要銀（位）子不要孩子」反核者會有什麼感受呢（可參考「核四廠媽媽工程師：我也有小孩」）！』，你可以擔心安全，但無權拿孩子當工具；熱情不等於正義，不盲目反核為的就是不給孩子們增加三千億元龐大債務，同樣為了孩子，只是選擇不同，反核者可別錯以為自己才是正義使者（『相信她是有正義感的...』，詳：陳藹玲為難周美青）！絕大多數人不過是庸庸碌碌平凡庸人，別把自己當成超人、神人，非要把自我偏執念想強加在他人身上，看問題要用更宏觀視野，談理念得先有容人雅量，畢竟你我終究是人！

　『陳振川強調，過去在美國阿岡國家實驗室工作時，就是當核能安全部門研究員，「身為學者，我不能亂說話。」以核四兩層圍阻體厚度各達一.八米與二米，且用最粗的十八號鋼筋興建，再加座落在岩盤上，抗震無虞，連飛機衝撞都不怕。詳：核四圍阻體「銅牆鐵壁」？』，若有人不相信，可以要求建築師與土木技師工會等專業團體加入鑑定行列，但不具專業者就請少說些沒意義口水言語！是人就得說人話，把該說的全部講清楚，想以正義為名，可不能選擇性陳述；安全很重要所以要請專業者全面檢驗（可要求過程、資訊全面公開透明化），不相信就請加入實地、實質監督行列，而替代能源代價高昂可行性低，相關資訊也得詳細說清楚（詳：註二），所有訊息都得一清二楚拿出來公告周知，該知道的資訊全部攤開來講清楚，讓人們對問題更清晰，才可能作出更合理選擇！

　　  　----------------------------------------

　註一：別忘了對岸近台沿海地區共有十一座核電廠，福建兩座、廣東五座、浙江四座，詳：大陸核電廠分布圖；可參考：大陸若發生核事故 輻射塵六小時抵台、深圳大亞灣核洩漏。人們不願意相信台電、原能會與國內專家，寧可信任對岸共產黨政權下核風險，還真是對岸月亮比較圓！

　註二：『如以太陽能取代核四廠2700MW發電量，需要10GW的太陽能發電站。其中光是太陽能模組的成本，便達台幣2400億元，加上管理、興建與土地成本，總計需一兆元台幣，所需土地面積約兩萬公頃，相當於7.7個麥寮六輕區。由於資金及土地成本太高，太陽能發電目前仍以輔助角色為主...詳：原報導 』。『...再生能源雖然在短期內可建立，但供電並不穩定，受天候影響很大；以風力發電來看，若要替代核四廠，須建四千座，西海岸二百公里海岸線已設三百一十四座，但僅能提供發電量○.三％，「其他三千多座要到哪裡去設？」，詳：梁啟源要電卻不要電廠』！