只有公投還不夠

--專業級辯論比各說各話更有用

　本來綠營打算利用藝文界熱情把核四問題延燒到七合一選舉（詳：藍穩賺不賠、綠進退失據），卻被藍營藉公投法現行優勢反將一軍，雖然國內各種議題難逃政客政治操作（不止是聯合報社論所說的核四問題而已），綠營過去一直由林義雄領軍核四公投促會著墨核四議題（詳：遲來的堅持），現在想藉詞推脫只是自打嘴巴！但只有公投還不夠，畢竟核四安不安全不會是林志玲、陳藹玲、或是侯文詠可以判斷與左右！陳昇詞曲唱功或許可以說服某些人，但與幾把刀力促反核就像代言女性內衣一樣，不誠懇、不專業又缺乏說服力，比酒後損人還沒有看頭！！關心公眾利益沒問題，熱心付出本是好事，但核四安全得交給具備專業能力者去判讀，安全是公共設施必要條件，既然這麼多人擔心，當然可以要求核四全面重新進行檢測，有核能專業者儘管用力監督但別感情用事！

　畫家有影像構圖與彩繪浮光專業，演員有模擬演繹人心表徵本領，導演、詩人、小說家有各自獨門專業與不同火候...，很多時候隔行如隔山；如果藝文界人士不相信別人的專業（可參考：林宗堯「不反核 反台電瘋狂趕工」、「核四設備 應重新檢測」、不相信原能會 就廢掉），又憑什麼要別人相信你們的熱忱無私又專業到足以信賴，你們來自別人二手、三手資訊下的判斷，要怎樣讓人可以放心依靠，如果台電與原能會都會有讓你們不放心的地方，缺乏真正專業的你們豈非更讓世人不能放心，無知熱情經常造成災難，李遠哲等「叫」改人士廣設高中大學熱情猛獸正在荼毒這一代青年薪資行情，殷鑑不遠足堪借鏡；『名人、藝人關心社會議題本屬民主社會常態現象，但可得牢牢記住「名氣不等於專業」！』，『追隨時髦議題趕流行一般，明明不懂卻一副活靈活現專家姿態，反倒成為意見霸主似地，非要別人屈從己方偏見！（詳：不盲從、不合作、不服從）』！民主社會言論自由下各種主張都必須通過事實證據考驗，有許多議題無關對錯只是如何選擇而已，可別自大到以為自己情操高於週遭人等！！

　「我是人，我反核」想暗示什麼！我是人我罵人、我是人我騙錢、我是人我貪污（如貪王淺水扁...）；到處都有頂著人形野蠻客，喝酒害人...往往「人不如狗」，是人又如何呢！反核擁核都是人，但可經由理智驅動與只憑衝動本能驅使，才是人與獸分野；當個平心自在明理人，不盲目反這反那反西東；全身上下裡裡外外都是原子與原子核，太陽就是自然界核電廠，要反什麼核反那種核（徹底反核就得反攻大陸去）！藝人們兩岸間來來去去，承受高空輻射風險比核四更高；不怕北韓核試只怕本島核四，若反核成了當紅宗教，核能供應鏈難保不會為了生存而改變和平用途；藝文界與婆婆媽媽們萬事皆通，炒菜嚼舌全在行，核四安不安全都能懂，想必道路橋樑樣樣都會，為了孩子「好」ㄅㄆㄇ還說不全，強壓他們嚼舌根學美語、黑白鍵不能少塗鴉色彩到處學，孩子未來真好用，再送他們三千億元債務大紅包（無法運轉必成呆帳）！孩子們，藝文界與婆婆媽媽們真是好心好到爆（怕死當理由，至少比拿孩子當藉口坦白一些）！！

　筆者在「誰應該羞愧」提過：那些所謂「文化人」可以對任何議題表達看法，但玩弄筆墨之餘別忘了先做好功課，若對核能沒有一定基本知識，只想用鄉村父老水平談論必須更具專業底核能問題，只不過在拖所有文化領域工作者下水而已，沒知識又不好好做功課、抬著文化人招牌到處吆喝，該感到羞愧的是這些人吧！多數人總是用結果看問題，那管他事件真正源頭與確切來龍去脈（可參考：從三哩島、車諾比到福島核電廠事故）；無論全世界首例三哩島事故或後來更嚴重底車諾比事故，除了事故機組停用以外，其他正常機組仍然平安地持續維持運轉數十年（詳：三哩島核電廠事件回顧、車諾比核電廠事件回顧），『三哩島事故讓大家意識到核電廠的緊急應變計畫不能聊備一格。三哩島事故至今已有32 年，全世界300 餘座輕水式反應器並未因相同的肇因，發生爐心熔毀事故；代表核工業界有反省與改善的能力，不讓相同的事故再次發生。』（詳：從三哩島、車諾比到福島核電廠事故）！！而且更加現實的問題是：就算台灣學日本不理性底全面停止核能發電（供電因此出現大問題，已經宣佈重啟大飯核電廠兩座機組），反核人士所擔心的核能威脅仍然隨侍在側根本沒有解決任何問題（對岸近台沿海地區共十一座核電廠，福建兩座、廣東五座、浙江四座，詳：台灣臨近大陸核電廠分布圖；可參考：大陸若發生核事故 輻射塵六小時抵台、深圳大亞灣核洩漏），擺明了是忙了也是白忙一場，反核人士是裝傻還是故意在演戲呢！？

　早在第一次核四停建時筆者就曾經在「誰是老大」文中提及：『真心想解決核四爭議，為什麼不曉得運用網路時代的特色，由不涉及正反意識型態之獨立第三者（如消費者文教基金會）出面主持架設開放性網站，讓正反各方將各自說法，對等且不受限制的置於網站上，也讓關心公共事務的國民，可以好好看清楚整個問題的來龍去脈。再配合成熟的決策運作過程，無論最後結果如何，「落選」的一方才能夠坦然接受。成熟的決策模式，至少要包含以下幾個層次：一、核能專業本身的決策　此層次僅能由具備專業判斷能力的核能專家（可邀請國外專家參與），進行專業上的決策〔不能在名單上動手腳〕。二、社會成本的決策　　由工商團體、經濟、環保、能源等專家共同參與，進行社會成本決策。〔同樣不能在名單上動手腳〕三、行政部門的裁量權　行政院根據前述兩項決策結論，本於尊重專業的精神提出決策版本。四、立法部門的同意權　立法部門根據前兩項結論，及行政院決策說帖，執行同意權。五、人民的選擇權　當行政、立法立場對立時，由人民藉立委改選時，附帶公投表決，進行人民應有的選擇權。』（詳：遲來的堅持附文，可參考：遲來的建言）

　雖然藍綠陣營各懷鬼胎，核四安不安全根本不在政客主要思維考量之中，一心只想謀取政治利益才會讓核四議題延燒數十年！但藍營既然已經決定啟動核四公投，那麼就讓全民好好來共同完成一次像樣公投吧，若只有公投法中的樣板辯論，還是難脫意識形態對立下各自偏執，除了前段由公正第三者出面主持架設開放性網站外（可由各自支持者票選，按文字說服力排序對等並列），由具備核能專業但立場不同人士進行多場全國性專業辯論（應置於網站上供人們參酌），把問題攤開來講清楚比各說各話更有用，可以讓一般小老百姓更加了解核能安全與能源代價問題，進而作出更合理選擇！辦好第一次沒有選舉因素干擾公投，不但可以解除核四爭議，更能開啟未來公投解決社會重大爭議新紀元，就讓今年成為中華民國史上真正公投元年吧（綠能團體既然質疑核四經費是錢坑，民間與工會團體就該設法共同提案，把解除錢坑法案威脅等議題也加入公投行列增加社會關注與參與熱度，比如募兵制改為受惠者付費、取消12國教免學費、老農津貼回歸國民年金、立委薪資減半...）！！