誰應該羞愧

　近年來有不少人打著文化人旗號參與社會運動，會選擇使用文化人旗號顯然企圖利用「文化人」圖騰效應，在刻板印象下營造無私氛圍！民主時代人人有權表達自我看法與意見，所謂文化人也不例外，但刻意突出「文化人」身份卻大可不必。多數人求學過程印象中，會走上泛社會科系，多半代表感性高過理性，往往只憑直覺行事，也因此對事理判斷常會有抓不到方向甚至荒腔走板底缺陷！！作家張曉風在立法院最近就有不少令人哭笑不得底表現（詳：我罵男人 怎麼女人罵我），可說是「文化人」書呆子典型之一。

　文化人？音樂人？科技人？大學教授？專家學者？諾貝爾獎得主？又如何呢！看法高下不會隨身份而更動，是否真正看到問題所在，才是意見高下關鍵，執於「文化人」身份魔障，並不會讓所謂文化人更聰明！？戴立忍看到文林苑王家的苦（詳：文林苑王家如「春吶」），卻看不到其他住戶苦等不到新家的痛？顯而易見地所謂文化人立場並沒有比較超然，文化人不過就是芸芸眾生之一而已，可別老愛自抬身價（詳：註一）！！

　導演柯一正因為躺凱道反核而遭約談，檢察官發出約談通知雖然小題大作，但把檢察官發出約談擴張成「這個三合一的巨獸開始用法律去鎮壓異議者」也是同樣過度反應（詳：你們應該羞愧），把個別檢察官行為輕率化約成黨政集體運作，文化人果真隨時都在寫小說編是非，有此惡習也難怪媒體記者老是憑想像來寫報導了！對人的不信任才是引發這波反核浪潮主因，卻諷刺地選擇用「人」當圖騰，明明就是不相信人性（可參考：人類才是畜生！、25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」），不相信「別人」會好好執行核能安全相關工作，所謂以人為本又是以什麼人為本呢？！（詳：註二）

　筆者真正想說的是：那些所謂「文化人」可以對任何議題表達看法，但玩弄筆墨之餘別忘了先做好功課，若對核能沒有一定基本知識，只想用鄉村父老水平談論必須更具專業底核能問題，只不過在拖所有文化領域工作者下水而已，沒知識又不好好做功課、抬著文化人招牌到處吆喝，該感到羞愧的是這些人吧！多數人總是用結果看問題，那管他事件真正源頭與確切來龍去脈（可參考：從三哩島、車諾比到福島核電廠事故）；無論全世界首例三哩島事故或後來更嚴重底車諾比事故，除了事故機組停用以外，其他正常機組仍然平安地持續維持運轉數十年（詳：三哩島核電廠事件回顧、車諾比核電廠事件回顧），『三哩島事故讓大家意識到核電廠的緊急應變計畫不能聊備一格。三哩島事故至今已有32 年，全世界300 餘座輕水式反應器並未因相同的肇因，發生爐心熔毀事故；代表核工業界有反省與改善的能力，不讓相同的事故再次發生。』（詳：從三哩島、車諾比到福島核電廠事故）！！而且更加現實的問題是：就算台灣學日本不理性底全面停止核能發電（供電因此出現大問題，已經宣佈重啟大飯核電廠兩座機組），反核人士所擔心的核能威脅仍然隨侍在側根本沒有解決任何問題（對岸近台沿海地區共十一座核電廠，福建兩座、廣東五座、浙江四座，詳：台灣臨近大陸核電廠分布圖；可參考：大陸若發生核事故 輻射塵六小時抵台、深圳大亞灣核洩漏），擺明了是忙了也是白忙一場，反核人士是裝傻還是故意在演戲呢！？

　眾所周知地震時鋼筋水泥建築物容易受損造成重大傷亡，難道人們也應該反對所有鋼筋水泥建築物或摩天大樓？人類面對地震對建築物可能傷害，就是設法找出抗震建築工法讓建築物在地震時更為安全，而不是一昧非理性底反對！反對！反對！！日本核能事故是千年一震加上人為應對不當才造成（詳：千年浩劫後），世界各核能發電國家均抱持戒慎恐懼態度進行檢討改善以防範未然；德國因為推廣太陽能發電等生態能源多年，因此有辦法立即廢止核能發電，但也付出不小代價（詳：廢核的代價、德國廢核後…1成家庭用不起電），台灣還沒廢核不過調回合理電價，人們就隨民進黨鬼吼鬼叫成這樣，還有臉談什麼無核家園嗎？無知與恐慌讓人失了方寸，但人們天天在享用底陽光就是不折不扣底核能，反核者也能反陽光嗎（詳：註三）？太陽也會產生輻射線威脅，更是科學家描述未來摧毀地球可能威脅之一，想再請出后羿解決掉這個威脅嗎？還是理性面對核能發電吧，核能業者總會設法尋找生路，核能發電總好過核彈頭。真不放心就請成立核能安全監督組織，用實際行動捍衛安全，比起天馬行空、不切實際底反核運動要有意義多了！（可參考：遲來的堅持、遲來的建言）

　  　----------------------------------------

　註一：小說家駱以軍在臉書上用上「曾幾何時，文化人不站你們那邊，是否你們在不同領域的施為，已冒犯『人為核心』的價值。」重話；但「你們」一詞也把反核與不反核做了不當切割，難道只有反核思維才配為人？若以不反核者思維做政策考量就算不上『人為核心』的價值？這種兩分法思維當真荒謬至極！！不過是意見不同看法有別而已，民主社會裡的常態罷了，誰應該羞愧呢？不管駱以軍用上「我覺得非常替你們羞愧。」或張鐵志用上「在人的面前，你們應該羞愧」（誰有資格隨便替別人如何如何！），都是不把別人當人看，極盡污衊能事，根本羞辱了文化人一詞！！

　註二：若反核者不信任執政者可以做好核能安全控管工作（真那麼差早該出大紕漏了），那麼同樣邏輯下執政者也會做不好廢核相關配套工作，這不就代表漸進廢核或立即廢核都不可行！反核者到目前為止都是少數人，那麼以多數不反核者思維為施政核心，才真正是以人為本、『人為核心』的價值吧！明明是自己恐慌心理作祟，所謂文化人憑什麼拿『人為核心』當藉口？小說寫多了就可以憑想像說三道四嗎，又想廉價電費，又要乾淨能源（天然氣、火力發電都不乾淨），又不接受核能，只要人人都配合回到古人生活方式倒也可以辦得到，但回得去嗎？

　註三：反核者喜歡拿最壞狀況作論述，若是發生機率低到不行的核電廠最壞狀況可以當真，那麼發生機率相對高很多底日常事件也都可以拿來大做文章了。（最壞狀況下，搭機會墜機身亡、出門會被車撞死、吃飯會噎死...，乾脆別活了吧！）