公投五四三

--吵題目不如炒廣度、深度與熱度

　官大屁響社會裡，總是看得見名氣，看不出識見高低；藍綠只著眼公投是否對己方有利，光題目就有得角力，公投請納不在籍投票早在3.2已出現水果報讀者投書，媒體沒什麼人搭理，換成朱立倫來提，轉眼成為熱門話題！但即使不在籍投票擺脫藍綠政治算計，提前在核四公投上路，也只不過是可能提升參與公投意願而已，吵題目不如炒廣度、深度與熱度；筆者在只有公投還不夠提過：『綠能團體既然質疑核四經費是錢坑，民間與工會團體就該設法共同提案，把解除錢坑法案威脅等議題也加入公投行列增加社會關注與參與熱度，比如募兵制改為受惠者付費、取消12國教免學費、老農津貼回歸國民年金、立委薪資減半...』（可參考：都是錢坑惹的禍），眾所周知瑞士把公投當成家常便飯般，經常多項公投一起辦理（詳：遲來的堅持附件「2003.5.18 瑞士創紀錄 一天內九項公投 」），目的就在於提升人們關注與參與公投熱度，若公投項目中與人們利益相關者越多，人們自然而然會轉被動為主動，真正符合民意選項才有機會出頭天，讓民主政治與真實民意之間能夠更為貼近！！

　國內向來不學無術氛圍濃厚，上過學校讀過幾天書就以為自己「懂」教育，聽過幾場演唱會就認為熟透音樂，看過幾遍日本核災報導，滿腦子核電可怕、危險從此揮之不去！有人質疑並主張安全不能公投，但安不安全究竟誰說了算？若不具備評鑑核能設施專業能力，就像讓盲人挑選理想色彩，聽覺障礙評判歌唱大賽一樣，除了荒謬還能有什麼期待！政客與政府部門只會墨守成規，在公投官辦樣板辯論會吵吵嚷嚷（朱立倫可邀請專家們公開進行透明化核四安全鑑識）；各大媒體若真有心，可以聯手辦理幾場全國性專家級辯論會與網路論述平台，把問題攤開來講清楚比各說各話更有用（詳：只有公投還不夠），炒熱公投不止解決核四爭議，更可以為日後邁向理性國家奠下堅實基礎！！

　民主社會言論自由下各種主張都必須通過事實證據考驗，有許多議題無關對錯只是如何選擇而已，比如過去藝文界大力反對國光石化設廠，但反石化業並不是表象上單純「反對」就可以了事，生活中有多少事物來自石化產業？清單攤開來會讓人瞠目結舌（想確實「反石化業？那可得澈底改變眼前生活方式」），這次藝文界又大剌剌高舉「反核」旗幟，但別忘了演藝事業、美食與旅遊都是高耗能產業，藝文界有做好澈底改變生活方式決心與準備了嗎！

　反不反核得更小心，太陽就是大自然核融合能量供應來源，人們該不該、反不反太陽呢！反核者擔心的核輻射問題，充斥在整個宇宙中...；用天然氣或火力發電替代得承擔地球暖化罪責，太陽能發電還太高貴，工商業成本會波及未來薪情；調高電價就罵翻天，人們真的做好無核家園準備了嗎？環保團體天真地說把高耗能產業移出國內，電就會夠用，但這就代表許多人將會面臨失業，而且包括石化業、台塑集團與電子產業都是高耗能事業，台灣經得起這些產業外移衝擊嗎！代價有多高可得一次講清楚，看倌們把問題弄清楚了再來做決定，要冷眼旁觀坐看兩黨唱戲（若媒體與官方都沒把公投氛圍炒熱，沒把該說的話說清楚），或加入選擇行列吧！