網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
小三、小丸、小太勤「王」記
2014/06/08 18:31:33瀏覽1659|回應1|推薦18

 

媒體濫詞當道

--小三、小丸、小太勤「王」記

 

 歹玩媒體長期不長進,成堆濫詞湧現在電子與平面媒體,近日來藝文界知名女感情脫軌行為,又讓媒體「黃」帝用語橫行,儼然成了主流名詞廣為不用大腦族群接受,始作俑者是以情色腥煽報導起家禁果集團水果報:『...「第三者」一語本來就沒有性別區分,雖然被畫蛇添足改稱為小三,但仍然男女通用,卻被壹傳媒不肖記者濫用對岸網痴用語成為猥褻語彙:「小王」...全天下王姓人士瞬間全被嚴重污辱貶低身價了(姓王的,你被壹傳媒隨便「小王」了還不生氣嗎)!...詳:註一』;『...第三者常是強勢入替者,只聞新人笑,像座大山橫亙在前,應該是「大」三強壓「小」一...詳:註二』,現在不但四大平面媒體同步淪陷,幾乎所有電子媒體與媒體人也跟進採用,人們習慣性當個詞語跟屁蟲到處鬧笑話也不自知(包括:老梗不能自己機車劈腿...),只能說:把大腦當裝飾品者還真是滿坑滿谷!

 

 男人傳承散播自我基因生存(獸性)本能,容易見色忘友、見異思遷,因此常有偷香竊玉搞七捻三行為,人們倒也見怪不怪;女人受自由開放風氣影響,也是逐漸展現唐朝豪放女風格。華人語彙中向來沒有西方「性別」區分習慣,卻有人喜歡東施效顰,過去早有貴婦人、豪放女養男寵、面首說法,後來民間更為女性感情出軌衍生出養小白臉、小狼狗用語,禁果集團沿用對岸「小王」擎天一柱思維(該勇往直前卻妄想一步登天),很像是母烏龜翻不了身缺乏生物學常識爛笑話,不但少了方向感又缺乏生理結構比例概念(不符合中文象形要義),真要替男性第三者找個專用術語,男寵或小狼狗首重娛樂功能,經久耐操是必要條件,因此用上「」字當基底,再在重點位置刺上標記,自從假片卡通小丸子風行之後,小丸常成為小王笑虐替代用語,丸字不但符合比例原則又不會辱及天下王姓人氏

 

 至於次標題中太字,就是由人們睡覺最自然「」字人形演化而來,理由與前述「丸」字相同,過去男性三妻四妾,大房以下通稱為姨太太,因此用上小「太」頗符合現實狀況,又有對岸電影王小賤印象→讓人恨到牙癢癢賤得可以小太賤!在甲骨文中王字有地表最強大意涵(「一」上加「大」,詳:象形字典),說文解字有『孔子曰:一貫三為王。』說法(天地人三才一以貫之),現今字典分類雖劃歸玉字旁,與玉字並無實質關聯(甲骨文中王、玉字形相近),《禮記·曾子問》:「天無二日,土無二王」,豈容小「王」濫詞壞了王者行情,因此筆者次標題用上:勤「王」記。本篇重點不在討論男女情感與是非標準,很多人帶著私心與多重標準看待問題,藍綠人士對陳致中與吳育昇,態度明顯大不相同(比如邱毅緊咬陳致中馮光遠猛酸吳育昇,卻都放過眼中自己人),但先進國家對於公眾人物私領域問題,多半不會著墨太多(比如法國總統歐蘭德女友更迭問題),感情問題本就是外人無法過問私領域(詳筆者:媒體與情色文化有些事不該被公開、討論),即便公眾人物也有個人隱私權,言多必失說多了只是自討沒趣,公眾人物親人無需對外公開,也不會自動升等為公眾人物,歹玩眾多媒體北斗、銀耳,別一再為難新聞事件當事人家屬,那是屬於公然騷擾低劣行為,媒體人可別不識相到肉麻當有趣(詳筆者:反轉了!花布--錯把騷擾當美意)!

 

 

 

 ---------------------------------------

 

 註一:『...媒體不能只求市佔率,不擇手段胡作非為,比如「第三者」一語本來就沒有性別區分,雖然被畫蛇添足改稱為小三,但仍然男女通用,卻被壹傳媒不肖記者濫用對岸網痴用語成為猥褻語彙:「小王」,不長進自由時報也跟進使用,全天下王姓人士瞬間全被嚴重污辱貶低身價了(姓王的,你被壹傳媒隨便「小王」了還不生氣嗎)!媒體記者成為喇叭嘴,言不及義到處說三道四,笨蛋與傻蛋共創歹玩亂象,無辜人等卻得一天到晚面對垃圾資訊...詳筆者:喇叭嘴與笨蛋

 

 註二:『...7-11在國內被省略為seven,第三者被省略為小三,都是懶人國出品爛人國品質(第三者常是強勢入替者,只聞新人笑,像座大山橫亙在前,應該是「大」三強壓「小」一吧!)!!強用日文海盜版省略語【不思議】取代正宗【不可思議】,就跟英國人或米國人也學起日本人用【頭媽的】替代Tomato本字一樣,不但荒腔走板,更如認賊作父般非常不可思議!...詳筆者:不是泥碰忍別亂「不思議」!』

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=13989162

 回應文章

303101
等級:8
留言加入好友
2014/06/08 20:07

先進國家對於公眾人物私領域問題,多半不會著墨太多..

>

美國社會又如何看待?