媒體與情色文化

　壹傳媒向來以女性身體與情色議題為主軸，最近又抓住扁家公子陳致中所謂「疑似召妓」問題，大賣自家雜誌；即使陳致中因為身為前總統公子而列入所謂公眾人物領域，但個人私德問題若不涉及公眾利益本來就是干卿底事？刑法通姦罪雖然及於賣春女，但屬於告訴乃論，除了妻子黃睿靚，其他人等根本無權置喙。〔買春與通姦其實並不相同，買春能否妨害家庭？其中大有存疑空間！而法律實務上片面對第三者不利，與罰娼不罰嫖一樣，應屬於違憲！〕

　即使陳致中因為參選地方民代，個人私德問題會不會妨礙職務進行，就交由選民用選票自行作出抉擇吧〔西方人普遍認為：私德問題不應與職務能力混為一談〕！倒是有人雖然敢於直言卻愛賣弄，竟然抬出黑人民權運動領袖馬丁‧路德‧ 金恩博士，簡直是過度抬舉陳致中了〔不淪不類的併比方式，詳：對召妓案講幾句政治不正確的公道話〕，立法院裡男性立委的酒色文化何等昌盛，地方民代圈中恐怕也不遑多讓，這些例子可說是不勝枚舉，哪裡需要拿民權運動領袖當例子。

　2006年同為民進黨的高志鵬、前總統府參議郭文彬出入私人招待所，蔡啟芳、林重謨也說過：「哪位立委沒上過酒家？說沒有是騙人的！」，連藍綠都待過的陳明文也被指出跟酒家文化有一定淵源，「飲酒進步黨」接連出包，立委葉宜津曾經辯解：「辣妹陪酒的問題，無關政黨，而是關乎性別」。吳育昇婚外情曝光，聯合報一篇「綠營飯局幼齒妹當道」對比「熟女殲滅國民黨」，有人呼應，也有深綠者直指壞事都是別人才會做；但可抹煞不了主席輩人物黃信介的口頭禪「晚上到『黑美人』看我怎麼修理你！」與許信良名句「沒上過酒家的，不是男人」，蔡啟芳更要兒子多上酒家，唐湘龍則直說：「不認同男人 就不像民進黨」，蔡明華等建國黨女性黨工曾勸告民進黨力求消除黨內「酒家文化」，「男人誰沒有逢場作戲過？」是鴻海郭台銘被爆科「婚外關係」時的回應，台灣男人的酒家文化由來已久，寶貝島上的眾多媒體從業者有幾個敢說自己與情色文化脫得了關係？孔夫子早說過了：「飲食男女，人之大欲」，男人即使當了總統、主教、法官、神父、和尚也可能管控不了自己小底笛，若非威嚇利誘還真是別少見多怪了！

　陳致中真正該被選民追究的，是在2000年拍陳水扁競選總統廣告片中，用吊鋼絲方式假冒單手扶地挺身欺騙選民的行為，蓄意欺騙選民才是民意代表與政治人物最令人不可原諒的行徑，那可比召不召妓重要多了，媒體卻像寵物一樣被壹傳媒牽著鼻子走，國內媒體真是讓人失望透頂！〔承不承認召妓屬於個人隱私權，無關誠信問題！〕

　壹傳媒這些為錢賣命的小狗仔們可要注意刑法妨害秘密罪第 315-1 條內容〔詳：附註〕，即使公眾人物，非公開之活動仍然受到法律明文保障，而藝人的家人、受害者家屬、補教名師更不是公眾人物請別一再輕易打擾了，被無端打擾的當事人也可善用刑法妨害秘密罪第 315-1 條內容，好好反擊這些目中無人的媒體皇帝。輕易息事寧人就會衍變成一再縱容，等於鼓勵這些狗仔們更加胡作非為，權利靠自己爭取，可別再當個逆來順受有苦和血吞的古代人哦！

　附註：刑法妨害秘密罪第 315-1 條〔告訴乃論〕明定：有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。