作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/24 22:33:56瀏覽661｜回應0｜推薦3 | |
可是，對於「名女人」的崇拜就不如此了。在我看來，這所謂的「名女人」，無論在台灣也好，在世界其他國家也好，都已經構成了一個獨特的社會階級，這個階級我管它作「名媛階級」。原本，名媛是指那些嫁給達官顯貴，而成為多金、工於社交互動的少奶奶，但我漸漸發覺，無論是原義所指的名媛，或者是女主播、女藝人、女模特兒，甚或女政治人物，媒體都以同樣的方式在崇拜。 從事這些行業的女性，雖然因為工作性質不同，而有不同的角色期待，不過，卻都有一個共同點，那就是：亮麗的衣著打扮、頻繁的社交互動、高檔的消費行為。若「消費社會」的論調為真，那麼光是這些，就足以令媒體給予高度的「讚賞」。在消費社會的制度中，若要彰顯個人的成就，那就只有想方設法，甚至不擇手段地，去提高自己對名牌、高檔貨的支付能力，「貧窮」儼然成了一種罪過。 名媛階級的成員，依我之見，通常會用以下這兩種方式，來提高自己的支付能力。之前我已提過其中一種，也就是透過「裙帶關係」的建立，使自己成為少奶奶，一旦有了經濟資本，就台灣社會的情況而言，想要累積另外三種資本─社會資本、文化資本、象徵資本，就會變得非常容易。第二種便是跟媒體交朋友、與媒體打交道，並且使自己「全方位化」，使「成名」與「致富」相輔相成。 台灣社會的名媛階級，曝光率不輸給政治人物，幾乎每個月、甚至每個禮拜，都會看到名媛階級的相關報導，至於主要的內容，便是「消費結構」與「支付行動」你來我往的交互作用，以及最新的「表演訊息」，再不然，便是「愛情事件」的陳述、粉絲「拜物情緒」的展現。雖然，最近常有批評者認為，不應該把女主播、女模特兒當作藝人，但媒體還是以「偶像」的論述，來吹捧這些行業的女性。 我想，媒體之所以如此景仰名媛階級的成員，除了她們有過人的支付能力外，收視率及商機的因素更為重要(這兩個概念又經常是同一掛的)。對於名媛階級，以及其它權貴階級消費行為的過度報導，從表面來看，這可以提供社會大眾(特別是對女主播、女模特兒有偏好的男性)許多欣賞美女的機會，可以使課業、工作、家庭的壓力，得到暫時的紓解，聊天的時候，彼此也可以有共同的話題。 從深層來看，我卻有三點批判。第一，這會令窮人更沒社會地位，使他們無法有尊嚴地活下去；第二，它可能改變社會規範的結構，使金錢成為社會、人生唯一的價值；第三，名媛階級多以城市為行動空間，若過度報導，只會加深城市與鄉村的隔閡，雖然，有些名媛階級的成員，會進行「下鄉關懷之旅」，但停留的「時間-空間」仍然有限，多數時刻，鄉村仍無法與她們的城市行動產生共鳴。 每一回，當我看到名媛階級之成員，為了購買名牌、進出高檔休閒-娛樂-社交場所，而支付龐大金額的報導時，我都想問：這些金額，能幫助多少貧窮階級的成員？能解決多少人學費、書籍費、餐費、水電費、房租和納稅的困擾？能完成多少公共建設？跟這些名女人道聲歉，我只會想到這些「缺乏質感」的問題。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
