網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
若宅男是老鼠,女人的大胸部就是大米?
2009/04/01 19:09:07瀏覽3604|回應5|推薦28

引用文章宅男 都愛大胸部?

看到一個老師寫〈宅男,都愛大胸部?〉,裡頭應用了傳播理論來解釋「宅男愛大胸部」的刻板印象,心中總覺得這樣解釋不夠貼切,何況也犯了把微觀的單一個案,概化成社會現象的偏誤。

從社會心理學看,「宅男愛正妹」或者這陣子形成的「宅男愛大胸部」,其實都算是一種出於「閾下意識」的錯覺,而將「是否為宅男」與「是否愛正妹」或「是否愛大胸部」建立了關聯性,由於這種關聯性沒有經過調查與統計檢驗(如交叉表、卡方),所以也算是刻板印象的一種形式,所以,目的當然跟其他的刻板印象一樣,都是為了方便把他人進行分類,以及形成看待他人的態度。

那麼,這種將「宅男」與「愛正妹」或「愛大胸部」的閾下意識,究竟是怎麼來的呢?社會心理學會告訴你,這種閾下意識多半是個人從家人親友或者傳播媒體那而學習來的,這個過程其實也就是社會學基本概念,亦即「社會化」的內涵,換句話說,以上這兩種刻板印象,極有可能是個人與媒體、家庭、學校、同儕團體等施教者接觸互動之後,為方便判斷事情而習得的指標準則。

就此,線上遊戲廠商目標客群的界定,其實是有兩個階段的刻板印象建構,第一階段是將「是否愛在家中上網」與「是男性或女性」建立了關聯性,作出「愛在家中上網的多為男性」的結論,並以「宅男」稱之;第二階段就是剛剛提到的,「宅男」與「愛正妹」或「愛大胸部」的錯覺關聯,這裡的結論,很明顯就是「宅男愛正妹」或「宅男愛大胸部」。

在參考新聞媒體的訊息,經過兩階段目標客群界定之後,線上遊戲廠商便前仆後繼地花錢找面容、身材姣好的正妹來為自己的產品代言(這也涉及所謂的「從眾行為」),於是春色無邊的線上遊戲廣告,就如同雨後春筍般地出現,代言「殺Online」的郭書瑤小妹妹,就因其傲人的雙峰而走紅(好像還被認為能對所有宅男的視線產生外部經濟,因而有「宅男女神」的稱號)。

然而,是否能夠只以郭書瑤小妹妹,或者最近這個「工地看見晃動胸部」的線上遊戲廣告這兩個個案,就去推定說,喜歡在家上網的男性一定愛看大胸部正妹呢?答案當然是否定的,這未免太看不起「宅男」的審美品味了,以筆者自己來講,雖然常被老媽戲稱為「宅男」,但筆者不太會去愛慕線上遊戲的這些正妹,當然也不會只去注意正妹胸部的尺寸。

那要如何科學地知道宅男對正妹的喜好呢?管見以為,應該要做大樣本的量表與問卷調查,再用「量表分析三法」(項目、信度、因素分析)、「變項檢定基本三法」(獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson相關分析)對蒐集來的資料加以分析,如同探討《捍衛權利大作戰》對讀者的影響一般,用一些基本的人口統計變項當作自變項來加以分析,由於對象是「待在家裡的男性」,因此以從城市一路分到街道、家戶的多階段類聚抽樣法為佳。

如果只是檢驗「宅男都愛正妹」或「宅男都愛大胸部」這兩種刻板印象的真偽,當然就無須如此費事,只需在某個地區範圍內,抽取30個以上的男性樣本,用問卷先問他們「你喜不喜歡正妹?」與「你喜不喜歡大胸部的女生?」,若答喜歡,再請他們回答「你喜不喜歡長時間在家上網?」,計算「喜歡」與「不喜歡」的比例,再比照判斷兩候選人間之輸贏的統計方法來做檢定。

如此一來,就可以對媒體「宅男都愛正妹」與「宅男都愛大胸部」的說法進行識讀囉!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=2806064

 回應文章

ericfantasy
等級:5
留言加入好友
有趣有趣~~BUT
2009/09/03 03:47

相當有趣的一篇文章,在此提出一些淺見僅供參考。
首先,對宅男的探討應該也把「羅莉控」或是「童顏控」納入考量。但以此基準進行問券分析,可能只會得到一個放諸四海皆準且沒啥意義的結論,「男生喜歡正妹」。廢話,正妹誰不愛,更不見得非得要是宅男。
其次,社會心理所謂的從眾,以小弟的理解或許並不太適合用於形容時下電玩遊戲廠商一窩蜂找美女代言的傾向。以賽局分析應會有更貼近現實的結果,例如台灣遊戲廠商間互相較勁下,當以美女行銷的成本遠低於對繪圖與遊戲製作技術的追求(尤其台灣熱門遊戲廠商多以代理為主),不會有廠商願意跳出這個迴圈的賽局。
第三,雖然小弟對問卷調查法一直都抱持懷疑態度,但針對以問卷進行「宅男愛正妹」調查,信度可能會有一些問題。細節就不提了,其中一點是對正妹的定義,每個人審美觀不同,因對正妹的定義不同,調查母體分部本身就極可能是非連續或極偏,使用卡方或t的意義不大。再者,正妹分類上的困難,可能要將正妹從頭髮到腳趾全都加以分類才有可能分析有效樣本,否則樣本重疊的問題應該會很嚴重。另外,宅男的定義也是問題,根據在家的時數?投資在3C商品的金額?硬碟的容量?是否單身?用電量?光用喜不喜歡長時間上網來定義「宅」並不是很公允,整天窩在家看漫畫或玩PS3與XBOX的算嗎?(其實,主觀的質化資料並不適合做為樣本分類的指標)。
最後,雖然有點自打嘴巴,不過請容小弟在此假設一下,若一切如此美好,母體呈常態分布,有效樣本(宅男)數至少要1068份,30份只是符合大數的經驗法則。光是想到30份要做出隨機抽樣應該就很頭痛了。

PS:抱歉文長。



等級:
留言加入好友
若宅男是老鼠
2009/07/06 11:09

  林志玲肯定是大米!

    也不一定是"宅"男....



Jeff & Jill
等級:8
留言加入好友
真是的
2009/04/02 22:34
那個〔宅〕字大可以去掉

星際訪客
等級:8
留言加入好友
殺粉大
2009/04/02 17:16
因為地心引力滴關係...若是大而不挺@@...就會變成掛包......
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-04-02 19:00 回覆:
哈, 還有這種說法喔.

tyuan
等級:8
留言加入好友
也許這社會的人不少心理壓力都蠻大的
2009/04/02 15:53

其實我只是看到這社會的人似乎頗樂於給別人貼標籤。尤其是想戲謔或教訓不聽話的別人時,對我這旁觀者來說,我倒挺想研究那些愛說別人是宅男、正妹、大胸的這些人的生活心理狀態 ><

也許這社會的人不少心理壓力都蠻大的

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-04-02 16:35 回覆:

沒辦法

人性就是愛追求一種判斷別人的最簡便方法