這回參加全球華文部落格大獎，其實也就跟去年一樣，算是應朋友之邀而參賽，原先我就在想，這次可能初選也不太會過，畢竟，我在特色欄寫說，這是一個社會學論述為主的部落格，參加比賽的期間就一直想，根據多數台灣大眾對社會學的普遍印象，我這樣子大概不會獲得青睞吧，結果還真的。

前幾天看了一本名為《與社會學同遊》的書，我忽然明白，為什麼開始走社會學專業知識的推廣路線以來，常會有網友來回應說：「這有什麼好探討的？」或「這有這麼複雜嗎？」原來是因為，經常關心多數人認為無聊、沒有必要深思之問題、現象或制度，正是社會學最大的一個特色。

我想，這回評審之所以在初選就刷掉我，主因大概也是，他們覺得我的社會學文章太無聊，都討論一些外界認為「本來就如此」的社會現象，如果真是這個原因，那就沒什麼好說的了。又或者，可能是因為評審們本身對社會學就有不良的印象，如艱澀難懂，或者是這個印象：左派學問。

不可否認，社會學的確常常檢討現有制度的缺失，如工業、商業、政府、家庭、婚姻、文化，甚至揭露這些社會領域的權力結構、支配關係，不過這並不意味說，社會學是一門鼓吹叛逆、挑戰既有秩序、充滿激進思想的科目，之所以會有這樣的誤解出現，可能是因為，社會學理論當中的「馬克思主義」太過出名。

另外一個可能的原因，是外界誤以為社會學就是社會工作與社會福利，我要說的是，社會學確實可以分析社會工作領域中的行為與現象，也確實可以探討現有的社會福利制度，內政部社會司也確實有過社會學人出任長官，不過嚴格講，社會學的理論、概念、研究興趣、關注方向，跟社會工作與福利還是有差別。

跟怡客納米斯互動多了之後，我發現社會學在台灣之所以不受新聞媒體的重視，還有一個原因是「經濟學刻板印象」的相反：跟賺錢營利全然無關。對此我要說：「非也，社會學只是不用新台幣來比較社會現象與社會行為罷了，這不代表社會學一定跟賺錢營利無關喔！」

事實上，就連當今最夯的企業管理、投資理財、市場行銷、顧客服務、觀光旅遊，社會學也是有辦法切入的，因為，這些東西一來是人類社會的產物，二來它們衍生了許許多多的社會現象，三來它們也都牽涉到人類社會行為與態度的展現。基此，只要你多提供一些這方面的資訊，社會學人照樣可以分析。

雖然說，這回華文部落格大獎初選即被刷掉，內心難掩落寞與失望，不過，也許真的是因為，社會學的文章本來就不太會獲得青睞，即便是談一些勁爆、麻辣、前衛的話題，因為社會學存在我前面談的那些刻板印象。所以，對社會學表現正面反應的人，如笨嘟、怡克納米斯、克里斯。李，我是覺得滿可貴的。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。