民進黨籍新北市第十二選區立法委員賴品妤，日前針對國民黨總統參選人侯友宜安全無虞之下重啟核四的事情，公開嗆說重啟個屁，結果引發後續一連串雲豹綠能公司的爭議事件，儘管賴品妤聲稱該公司運作沒問題、無不法情事，但父親賴勁麟仍辭職下臺，而爭議仍持續。

最近，賴品妤也在記者針對雲豹能源爭議的追訪之下，被攝影機腳架絆倒，結果媒體輿論的焦點變成她疑似被記者害得摔倒，以及【跟蹤騷擾防治法】的討論。

但回頭看造成賴品妤所面臨的爭議事件開端，也就是她反對重啟核四的空洞發言(就只一個屁字)，若跟臺灣主流媒體將極度耗電耗水的臺積電視為護國神山、將純電動車視為時髦產業這兩種現象結合，可發現是很矛盾的現象：既要臺積電，也要純電動車，更要反核。

為了要堅持反核，民進黨中央政府中的經濟部、內政部、農業部與包含賴品妤之父在內的光電業者互相配合到處搶耕地、林地、魚塭、山坡地、海岸建太陽能板或巨型風車，但一來這讓提供糧食且能降溫的土地流失，二來臺灣終究是地狹人稠，太陽能板和風力發電機遍地開花也容易引發周邊居民抗議，目前已有相關報導出現。

更何況，太陽能與風力發電也是完全看老天爺的臉色(臺灣主流媒體另外在推的非抽蓄式小水力發電也一樣)，太陽能板在夜間就是照不到太陽、就是發不了電，至於風力發電則是沒有風就發不了電，另外就我所學的地理觀念，太陽能發電與風力發電都是要在地廣人稀的地域才能真正弄起來，中國大陸的青藏高原便很適合發展太陽能與風力發電。

臺灣則相對不適合，因為人口密度實在太高了，而且太陽能和風力發電供電相對不穩定，莫說跟核能發電比不穩定，跟水力發電比也是不穩定，但民進黨中央政府卻仍要蠻幹、硬幹，故引發爭議與質疑也怪不了人。

而若要以太陽能、風力、非抽蓄式小水力發電成為臺灣將來自行發電的主流，然後又要典型吃電怪獸的臺積電，也要全靠電力運行的純電動車，這要付出的代價，恐怕會是中央有關部會不斷透過土地徵收、專案核定、修法鬆綁等手段，讓耕地、林地、魚塭、牧場等農業使用的土地或山坡地，逐漸變成太陽能、風力、非抽蓄式小水力專門用途的土地(然後還講幹話說不會影響農業)，屆時提升、糧食危機的風險。

在如今的臺灣社會中，發展綠能已被認為是取代核能的手段，賴品妤的父親是綠能公司的業主，本身又是屬於公職人員的立法委員，公開發言本就該受監督，又若是針對重啟核四表示反對，則她父親的背景自然也就會被拿出來質疑。

這幾天有些綠營支持者拿本是行政法、公職人員執行職務之原則的比例原則來聲援賴品妤，並譴責賴品妤所指稱害她跌倒的記者，那麼拿公職人員執行職務另一個常要考量的重要原則來講，我也認為賴品妤身為一個立委，父親在她表態反對核四重啟時是綠能公司的業主，綠能在臺灣又被認為是取代核能的手段，故賴品妤反對核四重啟的意見表示，就違反利益迴避原則。

另一方面，雲豹綠能公司的崛起，就那麼剛好是民進黨中央政府近幾年蠻橫強勢推動綠能的期間，而僅持股1%卻當上雲豹綠能公司董事長的賴勁麟，又那麼剛好有民進黨背景，以民進黨籍擔任立委、勞委會主委，種種巧合不免啟人疑竇。

光是這些我就要問：為什麼不能質疑？為什麼不能追問？