作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/19 17:22:50瀏覽2086｜回應12｜推薦54 | |
參考資料：聯合新聞網「母推女入火坑》媽臨床指導 教她性技巧」報導 不知是因為父母越來越沒有社會角色的使命感，還是新聞媒體越來越嗜血，筆者發覺，任由女兒給同居人、配偶、男友性侵的母親，近年來的案例似乎不絕於耳，感覺起來，家庭當中的親子關係，這幾年似乎變得不太安定，且有失能之虞。 只是，任由同居男友、配偶性侵女兒也就算了，這個案例當中的莊姓婦人，「居然」還把女兒當成性工具，並且還「從旁教導」女兒正確的性姿勢，這點，筆者覺得實在很扯，也覺得這個母親的良心，真是被「孫中山」和「看地球儀的小孩」給遮住了，這種行為，跟把女兒賣去做雛妓實在沒什麼兩樣。 同時，從本則案例另外一個相關人士，也就是長女的描述可知，這個母親不僅侵害了女兒的人權，也把女兒的性觀念給誤導了，從社會學的角度看，這位母親在女兒的社會化當中，可說是性倒錯之觀念的傳遞者，並且，這個小女兒著實也將這種觀念內化到她的認知與態度當中。 就此，如果考量社會規範對「母親」這個位置的角色期待，那麼，這位莊姓婦人算是違反了這當中的規範；只不過，若再考量這位母親與陳某之間的關係，那麼就只能說，這位小女兒，無辜成了他倆交換關係維持的籌碼，畢竟，這莊婦是曾經向陳某借了三萬元，這就有了「債主」與「債客」的交換或支配關係。 由於陳某借了不少錢給莊婦，故對莊婦也有某種程度的權力，因此，陳某無論對莊婦有什麼要求，莊婦可能也難以拒絕，但筆者要說，就算是欠錢，也應該要以合乎社會規範的方式，去處理兩人之間的交換或支配關係，這樣子把女兒當作債務抵償的工具，除了不人道、沒人性之外，實在沒其他的用語可以形容。 就此，陳某和莊婦兩人的行為，除了可能違反法律規範之外，可以確定，他們也違反他們目前所處位置的，亦即陳某作為另一家庭「丈夫」和「父親」，以及莊婦作為「妻子」和「母親」的角色規範，只是從新聞的描述看來，莊婦的行為更加不可取，實在沒有繼續當母親的資格。 Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
