看了刑事局中部犯罪打擊中心破獲陳義文、林茂泰為首的「護士殺手」詐騙集團的報導，我不禁想起之前看過的【新玫瑰瞳鈴眼】單元劇：摩登女騙徒。採訪記者以為，「護士」相對於所謂的「八大行業」閱歷較淺，很容易受騙；不過，劇中那位以行騙維生的女人，最後也被一個男人以「佯裝老實」的手法騙了感情。

有趣的是，媒體報導的詐騙案件，女性受害者所從事的行業，多半具有交往單純、工作時間長、職業聲望高等特性，其中，又以護士受騙的頻率最高。對此，媒體用所謂的「閱歷淺」來歸納她們之所以會被「男騙徒」引誘的原因，但我認為，所謂的「閱歷」應該也包含很多方面，而「護士」相對容易被引誘，我想，沒有交過男朋友可能是其中一個原因，不過，有此經驗的人未必代表一定不會受騙。

另外，媒體報導說，詐騙集團行使「情感詐騙」的時候，不會挑閱歷較廣的「八大行業」，也就是視聽歌唱、理髮、三溫暖、舞廳、舞場、酒家、酒吧及特種咖啡茶室的從業女性。這八種行業的共同點很明顯：經常要和不同背景出身、性情人格的男性顧客互動(如陪舞、陪酒、色情服務等)或「交易」。基此，媒體在這裡所提的「閱歷」，我想除了交男朋友的經驗外，也包含與異性顧客互動交涉的經驗。

即便如此，我認為還是不能說，從事八大行業的女性面對情感詐騙計謀的時候，完全不會上當，雖然可能性比交往單純的護士低。老手也會有出錯的時候，同樣地，閱人無數者也會有看走眼的時候，故此，看過最多男性的八大行業從業女性，如果太過自信的話，同樣也有可能上情感詐騙的當，只不過，假如這個可能真的發生，我斷言，必定也會被媒體當成新聞來報，且熱度比護士有過之而無不及。

不過，從對女性情感詐騙的普遍手法，也就是「甜言蜜語討芳心」及「裝扮富家貴公子」二者來看，我倒認為，這還是跟女性對男性的認知與觀感有關，特別是以下幾種「理想男人」的界定：好男人、真心的男人、能給予幸福的男人、能提供安全感的男人。也許，從事護理或性質類似之工作的女性，對於每天向她們噓寒問暖，且手頭闊綽的男性，真的很容易就將其定位成上述諸種理想男人類型。

基此，除了接觸異性的經驗外，我想不同職業、工作和年齡的女性，對男性的認知與界定，也是造成情感詐騙上當機率不同的可能因素，不過我發現，無論何種社會類別的女性，面對男性的甜言蜜語、噓寒問暖或關懷照顧時，還是會有動心的可能，即便之前可能已經有過情感受騙、被性剝削、騷擾或暴力虐待的紀錄。其中，甜言蜜語似乎是最能在短期內收到效果的，由這起事件的受騙人數可知。

說到甜言蜜語，報導這起「護士殺手」詐騙集團之案件的記者，還把兩位主嫌勾引護士時說的話列出來，而這些話，其實就是電影、戲劇或現實生活中，男生泡妞、把妹、找馬子常講的話，故此，這些護士會被該集團兩位主嫌的泡妞用語吸引，是再正常也不過的。另外，我想該集團的兩位主嫌在對護士進行情感詐騙時，溝通媒介可能也不只是網路交友平台的簡訊，可能還有手機簡訊、網路聊天室等。

就這方面而言，新聞報導指出，護士由於工作時間異常而難以在現實生活世界結交異性朋友，故會利用網路作為途徑，對此我認為，因工作型態或專業屬性之故而在現實生活世界交往單純或交往機會被壓縮的女性，在網路虛擬世界裡，只怕會遇到更多危險及不懷好意的互動對象，所以，若說詐騙集團利用網路對護士進行情感詐騙並得逞，也是可以預料的，因為，網路能協助詐騙犯罪者隱藏真實身分。

故綜合而言，這起情感詐騙事件，總共牽涉到三個因素的假設命題：(1)職業：護士比從事八大行業的女性容易被詐騙集團設計；(2)工作：護士日夜輪班與假日上班的工作性質會令其內心產生情感需求(含網路交友的需求)；(3)社會互動：護士會依據跟病人、醫生互動的先驗認知來跟異性互動。上述三者，對我而言是有待驗證的，但從新聞報導可知，相對於假設或命題，媒體傾向把它們看成事實或定律。

至於個人的感想，我倒很想問這個問題：「除了護士之外，還有哪些行業的女性可能成為情感詐騙的下手目標？」從事八大行業的女性群體中，雖不乏感情受騙者，但她們似乎被認為不好騙。又或許，這跟行業無關，而跟個人情感需求及異性互動和網路互動的經驗有關，恐怕，護士純粹就是因它們而成為情感詐騙受害者。