在台灣，因女方提出分手而被男友潑酸、火燒、刀砍、構陷或共赴黃泉的事例時有所聞，而這回發生在桃園縣的水電工恐怖情人事件，撇開網路互動這個因子，那麼，它的本質其實跟前述一樣，只不過，這回是因為男方得知女友提出分手後，便把對方當成性奴隸，因此，才會吸引媒體記者的注意，否則，其問題是雷同的。

對此，用功的記者還特別整理了一張表格，向女性朋友說明「很暗黑破壞神的情人」，會有何種行為特徵，在我看來，這其實不只侷限在情侶之間，很可能，美麗可愛的女公眾人物和愛慕她的男粉絲之間，也會出現這種行為表現，老實講，除了「有酒飲與毒癮者」這項，其它我都覺得，似乎是天蠍座男生的缺點，因此，這張表格對我來講，具「有則改之，無則嘉勉」的參考價值，在此對記者表達感謝。

不過，由於這起事件牽涉到網路互動，更牽涉到最近頗為熱門的話題：網戀，因此，它所牽涉的範圍，比一般在現實中認識到結交，再到分手，男方接著被墨菲斯托附身，而對女友產生憎恨，再被暗黑破壞神附身，而對女友做出恐怖報復，最後被巴爾附身，而毀滅女友價值觀、貞操、生命、家庭的案例要複雜些。只是，我無法舉出與這起事件一模一樣的例子，只能舉個完全相反的例子：黛比與羅曼諾。

一般人提到網戀，大概都會做如同這起新聞事件般的預期：不會有好下場，因而，我昨天和前天，看到黛比和羅曼諾透過網路互動產生戀情，最後真的在現實世界裡結合，而成為神仙眷侶的故事之後，心裡不禁這麼想：「天哪，這真是個奇蹟！」可以說，黛比透過網路互動結識的，是一個「很泰瑞爾的情人」，而非如這起事件般，碰到一個恐怖情人，他們夫婦倆的故事，真可接替莎朗史東的【真愛奇蹟】。

在我看來，網戀與現實生活的戀情，台灣社會之所以會產生差別認知，主要還是網路互動本身的匿名性、表演性，以及形象塑造的功能，讓人覺得不可信任，也因此，正如我去年在【網路互動是原罪嗎？】提過的，台灣媒體對網路互動的報導，取材以負面為主，詐騙、援交、性別錯置、身分偽造、頭像效應等等，不然，就發明「宅男」這個字眼，來消遣整天呆在電腦桌前的成年或未成年男性。

也正因為如此，透過網路互動締結現實友情、愛情的例子，更是難能可貴，大約一、二年前，TVBS推廣部落格的時候便指出，透過部落格成為真實戀人實屬可能，或許範圍拉大些，透過網路互動成為愛情眷屬，也不是不可能的事，黛比就是最好的例子，只不過，媒體似乎沒看到該件正面案例，而只看到這個網戀不成而把女友當性奴隸的負面案例，似乎，有進一步強化網戀的妖魔形象之意圖。

細言之，我認為網戀，或者網路交友的風險，其實仍來自網路互動本身，而網路互動的風險疑慮，我也在去年寫的那篇文章討論過。其實，網路也不過是資訊獲取、人際交往的一個管道、一種形式，因此，網路互動的問題或風險，還是來自參與者本身，具有匿名性與表演性，所以才會被認為是不穩定的、有風險的，儘管我自己也有透過網路互動而在現實生活中見面、對話的經歷，但仍跟黛比一樣屬於個案。

或許，媒體對網路互動的報導之所以偏向負面，是要提醒閱聽人，網路世界存在的風險，但這難保不會，讓觀眾對網路互動存有毒蛇猛獸般的刻板印象，尤其是這個網戀失敗而進行恐怖復仇的案例，除了網路之外，可能連男人在被甩、被拒絕之後，甚或交往過程中，一定會表現得像暗黑破壞神而非泰瑞爾的偏見都出現。因為，台灣媒體向來樂於把負面、醜惡的事情，添油加醋地渲染、誇大。

最後，若單就「恐怖情人」的行為特徵，我發覺，似乎都是針對男人的，儘管頗有參考價值，但我仍想問：「難道女人就一定不會是恐怖情人嗎？」大概，是因為企圖占有對方或得不到對方而加以報復的，是以男人居多吧，因此這方面的新聞報導，加害者總是男人。但我不希望，男人因而成為女人心中的暗黑破壞神。

註：暗黑破壞神、墨菲斯托、巴爾是Diablo II當中的三兄弟，分別代表恐怖、憎恨、毀滅這三種罪惡來源；泰瑞爾則是遊戲當中領導光明力量對抗這三兄弟的大天使。

參考新聞：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3944064.shtml